عجب تحلیل نابی.

شوروی دوم؟ چی زدی تابی؟

هدف چه مقابله کوتاه مدت با نیروهای سوری باشد و چه درگیر نگه داشتن ایران یا سهم خواهی اسرائیل و ترکیه تفاوتی ندارد ، مساله مهمتر اینست که جهنم سوریه به این زودی ها پایان نمی یابد و ویرانه هایش آباد نمی شود
و نشان دادن جریان زندگی در این مخروبه ها چیزی به جز ادامه ی همین بازی های سیاسی و تبلیغات رسانه ای نیست.
مهمترین مساله مردم سوریه هستند که تا چندین نسل زخم جنگ و آوارگی را به دوش می کشند.جنگ شوخی نیست.
همش به خاطر بی کفایتی و از دست دادن پایگاه مردمی بشار اسد بوده و لاغیر.دخالت داعش و آمریکا و روسیه و ایران و ... هم در هر کشور بی ثباتی طبیعی است مردمش چرا باید به همچنان پای این موجود بایستند.

ایران هزینه ی اصلی را در جنگ سوریه پرداخت کرده است ، درگیر نگه داشتن ایران هزینه جدی ایجاد نمی کند.
اما ادامه درگیری و تنش در هر کشوری ، ماهیگیری و موج و سواری را آسانتر می کند . هرچه طولانی تر ، بهتر
حتی روسیه که خارج شده است هنوز از مزایای حضورش بهرمند است و ماهی های درشت صید شده از جهنم گل آلودسوریه هنوز برایش جاری است. بده بستان های سیاسی در جنگ ها و دنیای کثیف پشت آن ، برای هر دولتی در ظاهر یک اسمی دارد و در باطن یک شکل دیگری.
آمریکا در ظاهر در جنگ های خاور میانه دلیل حضورش ، برگرداندن ثبات و از بین بردن گروههای تروریستی و در عمل حتی گاهی تقویت تروریست هاست. بقیه ملت های درگیر هم با توجه به استراتژی و منافع و تهدید ها اهدافی را دنبال می کنند و در ظاهر چیز دیگه ای برای مشروعیت بخشیدن به آن را به زبان می آورند ....هرچه درگیری بیشتر آب گل آلودتر

حضور نظامی ایران در سوریه و حمایت از اسد برای مشروعیت بخشیدن به آن ، برای کشور ما خیلی هم خوب بود و مزایای زیادی برایمان داشته است.اگر پشت اسد قایم نمی شدیم مزایاش بیشتر هم بود. اما برای کشور و مردم سوریه هرگز به جز برای شخص اسد.اصلاح طلب و اصولگرا هم ندارد ، همه از این منافع راضی اند ولی اگه به جای این یکی اون یکی اونجا بود فقط عناوین ظاهری کمی عوض میشدمنظورم مردم نیست بحث دولت هاست
حالا با این اوضاع خروج ایران برای هر دو بد است.و حمایت از اسد بدتر.

دیرخبردارشدید مطمئن باش که آمریکابا همکاری کشورهای عربی نظیرعربستان چنان هزینه های جنگ های نیابتی ایران راافزایش خواهندداد... راه پس داریم ونه راه پیش

. شوروی بخصوص در سالهای دهه شصت تا نود، آنقدر بر سیاستهای بازدارندگی مقابل آمریکا و سرمایه گذاری در بخش نظامی و هسته ای و فضایی و تلاش برای رسیدن به پیشرفتهای علمی همپای غرب و... مشغول شده بود که وضعیت داخلی و زندگی مردمش را به کلی فراموش کرده بود. برای مقامات شوروی مهم نبود که بخش قابل توجهی از مردمش در وضعیت مناسبی زندگی نمیکنند، بلکه مهم این بود که مثلا در کوبا نفوذ سیاسی و اقتصادی داشته باشند. برای مقامات شوروی مهم نبود که کشورشان حتی توانایی تولید یک اتوموبیل مناسب برای استفاده مردمش را نداشته باشد، بلکه مهم این بود که بتواند سلاحهایی تولید کند که آمریکا را به وحشت بیندازد یا مثلا فضانورد به فضا بفرستد و ایستگاه فضایی تاسیس کند تا به اصطلاح چیزی از آمریکا کم نیاورد. و همین غفلت بود که به همراه شیطنتهای آمریکا و متحدانش، سرانجام به فروپاشی شوروی منجر شد. ضمن اینکه شوروی در مقایسه با وضعیت امروز ما، از وضعیت اقتصادی بهتری برخوردار بود و اکثریت مردمش صاحب شغل و مسکن و درآمد بودند، حال با معیارهای آن زمان شوروی.
اگر مسئولین ما هرچه زودتر فکری برای بهبود وضعیت اقتصاد کشور بکنند،بخصوص که امروز فضای مجازی و شبکه های اجتماعی و ماهواره و... کار دشمنان ما را به شدت تسهیل کرده است.

عقل حکم می کند از سوریه خارج شویم تا زمین گیر نشویم .

تابناک جان واقعا از شما نا امید شدم! من چند سال هست در بخش نظرات بارها و بارها این رو گفتم که آمریکا تجربه موفق زمین گیر کردن شوروی در افغانستان رو داره و با توجه به شکننده بودن وضعیت اقتصادی کشور ما باید خیلی مراقب باشیم اما شما بدون استثناء همه نظراتم رو سانسور کردید و طبق معمول بعد از چند سال و به واقعیت نزدیک شدن این تحلیلها؛ نظرات سانسوری خوانندگان خودتون رو به عنوان تحلیل خودتون راحت چاپ میکنید! این تحلیل های چند سطری و بدون نام رو اجازه بدین همین ما مردم در بخش نظرات بدیم و شما هم کمی منصفانه با ما برخورد کنید و بجایش خودتان بروید نظرات کارشناسی شده و تکمیلی رو از افراد شناسنامه دار چاپ کنید. با تشکر!

اینکه میگی نیروهای کرد توان مقابله با ارتش سوریه را ندارند خیلی حرف چرتیه. الان دومین نیروی بزرگ نظامی ناتو جلو کردها زمین گیر شده. بهتر تحلیلهای درستری ارائه بدی