آقا اصلا شما گلهای گلی فکر می کنید دورهمی و خندوانه و کودک شو و مانند آن چقدر با سیاه بازی های قدیم فرق کرده است اونوقتا هم دلقک هایی بوده اند که مردم را بخندانند و زیر این لب خند ها نیشخند هایی هم به دولت بزنند و هرکه را خاستند بزرگ کنند و هر که را خاستند کوچیک و تحقیر کنند. آخه غیر از اینه که مهران مدیری از اول تا حالا با این پول های میلیاردی فقط همکارانش را دعوت میکنه که عاشق شدید!!؟؟؟؟؟ هر هر هر هر کر کر کر خ خ خ خ خ این شد برنامه!!!! این که همه امکاناتی برا یه نفر فراهم کنند تا اینجوری مردم و زندگی مردم را هجو کند و دیگران کارشون را بکنند این شد صدا و سیما!! و دیگرانی که حقوقشون محرومند که حتی از حیثیت خودشون دفاع کنند محروم و اند و محروم!! این شد صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران!!! هروقت يكي حرف دل مردم رو روي انتن تلويزيون بيان ميكنه و از مشكلاتي كه گريبانگير مردم شده صحبت ميكنه اسمش ميشه بذر نااميدي! چند سوال برام پيش اومده: ١)پولهايي كه توسط برخی خورده و برده شده اسمش ميشه چي؟! ٢) جلسات متعدد مديريت بحراني كه گذاشته ميشه و بودجه رو فقط حروم ميكنن اسمش چي ميشه؟! ٣) اينكه بگيم همه چي خوبه و همه مردم اوضاعشون خوبه و همه سر كار هستن و همه حقوقا مكفي هستش و هيچ گونه پارتي توو مملكت نيستش! اين اسمش چي ميشه؟! دولتمردان همه کار می کنند تا صداهای مخالف خاموش شود ،اون فردی که گفت مدیری برای هر برنامه ۴۰ میلیون می گیره خوب به بازده بالای کار مدیری هم توجه کنه چون بعضی از آقایون در خانه های ۴۰ میلیاردی زندگی می کنند و کارشون هیچ بازده ای نداره. مهران مدیری بله قربان گوی خوبی است و جهت اهداف طیف و تفکر خاصی فعالیت می کند و پول هنگفتی هم به جیب می زنند از همین روی فقط بفرموده کار می کنند و استعداد چندانی ندارند آنهم بصورتی کاملا ویرانگر که عام جامعه متوجه زیرکی ایشان نیستند من شخصا تماشای هر گونه برنانه ای از ایشان را برای خانواده ممنوع کردم چون به شعور همگان توهین می کنید و به سخره می گیرد این طنز نیست بلکه سخره گرفتن دیگران است ،بیاد بیاوریم که زلزله کرمانشاه بسیار اسف ناک و تاثر آور بود و از هنرمندان و شخصیت ها کسانی بودند که زحمات زیادی کشیدند مانند جواد خیابانی و علی دایی اما از طرف مهران مدیری شدیدا مورد اهانت و سخره قرار گرفتند ( کلیپ سخره در شبکه های اجتماعی وجود دارد )آیا اگر خانواده مهران مدیری در حادثه زلزله گرفتار می شدند باز ایشان به سخره می گرفتند و چنین هنرنمایی می کردند این یک نمونه از خرابکاری ایشان است ؟ وظیفه طنزپرداز نقد است. عامل بی امیدی مسئولان نالایق هستند نه مدیری. 
بیشترین انتقاد های تند و با خشم و گرایش سیاسی را بیشتر از تریبونها میشنوم . یعنی مهران مدیری انتقادش در لوای طنز زیاد جامعه را متاثر نمیکند . ولی در اکثر افراد طیف مخالف چون هدفدار و با وجه سیاسی بیان میشود تاثیرش بیشتر هست . در چنین تریبوندارانی که خودشان مروج اخلاق هستند وقتی هجمه ای وارد میکنند مردم باورشان میشود که مثلا راست میگویند در صورتی همه این حرفها سیاسی هست . چون اگر حرفی دارند چرا جمع نمیشوند در خود وزارت خانه مستقیم با رییس جمهور حرف بزنند چرا آشکارا مسایل کوچک را بزرگ جلوه میدهند . بذر ناامیدی رو تنها کسی که در طنز مملکت مونده میکارتن یا مسولان؟ تابناک مهران مدیری حداقل میخندونه تو چی؟!!!! اصلا بلدی ما رو امیدوار کنی با خبرهات؟!!!
بنده به عنوان یک ایرانی وطن دوست نقدی قابل تأمل به مقاله نوشته شده شما دارم. اینکه در یک برنامه تلویزیونی در قالب طنز سوء مدیریتها، فسادهای غیر قابل تصور، بی سوادی مدیران ارشد کشوری، ناتوانی و لختی نظام مدیریتی کشور که مثال بارز آن در برف روز گذشته به همگان ثابت شد (عملاً کشور فلج شد) برجسته و اعلام می شود، به نظر بنده اسمش تزریق یاس در جامعه نیست. واقعیت های تلخی در جامعه ما اتفاق افتاده و در حال اتفاق افتادن است که اگر دائماً و به صورت مسالمت آمیز گوشزد نشود ممکن است زمانی چشممان را باز کنیم و ببینم که سیل مشکلات کشور را با خود برده است. اشتباه نشود بنده اصلا طرفدار آقای مدیری نیستم ولی ایراد عمده ای که به مقاله شما وارد است این است که به جای اینکه نوک پیکان مستقیماً به سمت رسانه ملی اشاره رود سعی شده است به طور غیر مستقیم از طریق انتقاد از یکی از هزاران برنامه های رسانه ملی (که اکثر انها فاقد کیفیت و به نوعی هدر رفت سرمایه ملی محسوب می شود) به رسانه ملی انتفاد شود. مهران مدیری و امثال ایشان به دنبال کسب منافع خود هستند مهم پاسخ به این سئوال است که رسانه ملی که بودجه آن از خزانه ملی فراهم می شود چقدر واقعیتهای جامعه را منعکس می کند؟ آیا اصلاً چنین قصدی دارد؟ واقعیتهای جامعه هر چقدر هم تلخ و دردناک باشد باید به شفاف ترین شکل ممکن از طریق کانالهای خبری و سایت های رسانه ای کشور خودمان مطرح شود (و نباید اسم آن تزریق یاس در جامعه گذاشت). مردم جامعه ای که از شنیدن واقعیتهای تلخ فضای پیرامونی خود آنهم از رسانه ملی محروم باشند در بی خبری به سر خواهند برد و نتیجه آن خواهد شد که بسمت شبکه های خبری فارسی زبان خارج از کشور گرایش پیدا می کنند. در اینکه منابع مالی شبکه های خارجی مذکور توسط دولت های امریکا و انگلستان تأمین می شود شکی نیست سئوال این است که چرا رسانه ملی با عملکرد خود زمینه ای فراهم نموده تا روز به روز مخاطب شبکه های مذکور (که اتفاقاً آنها درصدد تزریق یاس به جامعه هستند) بیشتر شود؟
خواهشمند است از آسانسور مطلب بنده خودداری شود در غیر این صورت تابناک نیز مشمول همان نقد جدی به رسانه ملی می شود
سپاس بیکران