با سلاماین مواردی که به عنوان سند ارائه نمودید نمی تواند مستدل باشد چرا که امکان دارد این موارد در بخش مقدمه صورت گرفته باشد همچنین به روز رسانی اطلاعات در مورد رشته های علوم انسانی می تواند قابل قبول باشد مثلا اوضاع سیاسی کشور در سال 92 با 96 متفاوت بوده است. لطفا دلایل مستدل ارائه نمایید.
البته مطالب ذكرشده نشان از كپي برداري و سرقت علمي ندارند. در موضوعات مشابه، طبيعتا رفرانسهاي مشابه مورد استفاده قرار ميگيرند و با دقت در متن مشخص است كه مطلب متفاوت بوده و كاملا يكسان نمي باشد. رفرانسهاي اصلي بارها و بارها توسط نويسندگان مختلف مورد ارجاع قرار ميگيرند كه در تمام دنيا عادي و شناخته شده است. شباهت موضوع نيز براي استادي كه كار تخصصي در يك زمينه انجام ميدهد قابل انتظار است. و اضافه بفرمایید معضل ارتقا اعضای هیات علمی را که کاملا وابسته به مقالات چاپ شده خارجی و داخلی است. واقعا ای کاش وزارت خانه های کلیه نهادهای آموزشی کشور (علوم. بهداشت. و....)فکری برای این موضوع بفرمایند. تا زمانی که نیاز وجود داشته باشد بازارهای این گونه تقلبات فراهم است. واقعا بهتر نیست بجای اینکه ترفیع سالیانه یا ارتقا منوط به مقاله شود، پیشنهادات کاربردی و ایده های خلاقانه اساتید برای حل معضلات حوزه کاری آنها و دانشجویان مد نظر قرار گیرد و در کمیته هایی در همان دانشگاه و یا حتی وزارت بررسی شود و در صورت تصویب و اجرا، آنها ملاک عمل برای ارتقا قرار گیرد؟ یعنی اینکه مراجع هر دو پایان نامه مشترک است، پایان نامه کپی شده؟عکسها که نشان نمیدهد متن عیناً یکی باشد
این مساله خیییییلی رایجهوقتی یه مقاله رو تنها با تغییر یک وریگول توی عنوان توی سه تا مجله داخلی چاپ میکنن.
وقتی رساله های ارشد اصلا خونده نمیشن
و من حتی دارم مواردی رو که طرف حتی به خودش زحمت نداده اسم نویسنده اول رو از داخل متن پاک کنه. (به عنوان مثال وسط رساله که راجب تهران هست یهو میبینی طرف داره کارشو توی یزد معرفی میکنه :|
وقتی با وقاحت تمام منابع رساله و مقالات رو مینویسن ویکی پدیا و گوگل !!!
دیگه شما دنبال این کارگاه بازیا هستین؟
قبلا میگفتند اینجا ایران است مهد دلیران الان باید گفت اینجا ایران است مهد متقلبان
البته مهم نیست.....