نقل به مضمون از شهيد چمران :" اگرکسي ازمن بپرسد تقوي مهمتراست يا تخصص، من شک ندارم که تقوي مهمتراست ولي در اين نيز شک ندارم که اگرکسي بدون تخصص پستي را پذيرفت حتما نقوي ندارد".مقاله عالي است ولي ايا برخی با کليشه هاي فکري و اعتقادي خاص، ظرفيت فهم و عمل به مقاله را دارند؟
دوستان اشنا به امر میدونن چه در زمینه اکادمیک چه کاری خیلی از جاهای بزرگ غربی عاشق متخصصای این مملکت هستن ولی واقعا نمیدونم چه چیزی پشت پرده این مملکت هست،انگار از قصد نمیخاد بزاره که واقعا این متخصصان کار کنن و دلیلشم اینه که چون احساس میکنن نونشون اجر میشه چون خیلیاشون بی هنرهستند! البته یادتان رفت که بگویید خیلی از متخصصان را هم که فرار نکردند وماندند بیکار گذاستید و از گرسنگی کشتید. یعنی مسئولین با تعهد بی تخصص ، میگذارند که افراد متخصص کارها و مسئولیت ها را بگبرند!مثلا به جای افرادی که صرفا جبهه رفته اند ، ارتشی تعلیم دیده متعهد به مملکت تصمیم گیرمسایل مربوطه باشد ؟
ولی جای شکرش باقی است که شما چنین مقاله ای گذاشته اید.
ز شهيد گرانقدر دکتر چمران پرسيدند تعهد بهتر است يا تخصص؟ وي در جواب گفت ميگويند تقوا از تخصص لازمتر است، آن را ميپذيرم. اما ميگويم آن کس که تخصص ندارد و کاري را ميپذيرد، بيتقواست. واقعاً تابناک چند وقته عوض شده! احسنت. پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۷:۴۰ - ۱۳۹۶/۱۰/۰۲
احتمالاً داره کار سوپاپ رو انجام میده ! وگرنه کیه که جرأت داشته باشه این حرف هارو بزنه . كسي كه متخصص هست متعهد هم هست، تعهد به علم دارد تعهد به وجدان علمي و ماهيت وجودي خود دارد، كسي كه متخصص نيست تعهد به چه مي تواند داشته باشد تعهد به خدا، پيامبر و يا ساير مقدسات نمي تواند ضامنت كار صحيح شود، كسي كه متخصص واقعي است نمي تواند در درون خويش فاسد شود، نمي تواند منكر علم و دانش خود شود، نمي تواند خود را حذف كند، اما متعهد زمينه فساد دارد جهل او زمينه ساز فسادش هست
در هر دو هم کمبود داریم.
من هم که دارم مینویسم، چنین هستم.