ایران الان فقط منابع خود را صرف گروه هایی می کند که آینده ای مبهم دارند.مثلا در عراق آیت سیستانی فتوا می دهد که فقط دولت عراق باید دریافت کنندگان سلاح را تعیین کند و دولت مالکی هم تا ابد انجا نیست. به نظر من كه اينها همه هارت و پورته. روابط ايران و آمريكا قويتر از اين حرفاست. ميگيد من خل شدم. خيلي سادس تو همين برجام ديديد 40 سال فحش داديم به آمريكا يهو ظريف و كري بگو بخند . اين دشمن دشمن الكيه پشت برده رفيقن قبل از برجام و بتن ریختن راکتور آب سنگین اراک احتمال حمله آمریکا به ایران کمتر از زمان حال حاضر است اگر به جنگهای گذشته آمریکا دقت کنیم آمریکا تقریبا به کشورهایی حمله کرده که تقریبا هیچگونه تجهیزات نظامی برای مقابله با آمریکا را نداشته اند امروز در صورت حمله نظامی آمریکا به ایران تنها جایی که ساخت صلاح اتمی را حرام دانسته و نرمش قهرمانه را جایگزین فعالیت های هسته کرده و مشاوران باید پاسخ گو باشد
دوستان عزیز قانون دنیا همان قانون جنگل هست اگر قدرت (مشروعیت مردمی ، اقتصادی ، صنعتی ، نظامی و .. ) نداشته باشی حتی اگر منطقی ترین و علمی ترین سخنان را هم به زبان جاری کنید محکوم خواهید بود همانند گالیله که می گفت زمین گرد است اما قدرت آن زمان قبول نداشت
بعضی تحلیل‌ها به ظاهر تحلیل هستند، من نه طرفدار روسیه‌ام نه طرفدار چین، ولی یه سوال جدی دارم، منافع روسیه توی ایران بیشتره یا توی سوریه؟؟ بخصوص با دستورات اخیر پوتین در مورد ایران و میزان واردات از ایران و پیمان شانگهای و ...اصلا روسیه و چین به امریکا اجازه میدن درباره حمله به ایران فکرکنه؟؟
بنظر من تصميم براي حمله به ايران گرفته شده گواه من صداي لرزان ظريف درجواب نيك هلي است تنها مانع بدست آوردن بهانه لازم وهمراهي افكار عمومي است برخلاف تصور بهضي ها هدف از جنك مدرن اشغال ايران نيست بلكه نابودي زير ساختها وقدرت تهاجمي است آمریکا به دلایل زیادی میتونه به ایران حمله کنه و به دلایلی نمی تونه کشورهای زیادی در اطراف ایران خواهان تغییر حکومت ایران هستند و مثلا در صورت جنگ حداقل اجازه استفاده از خاک خودشون را میدن در حالی که کره شمالی این طور نیست و حداقل حامی مثل چین داره پس میشه گفت هزینه جنگ با ایران برای آمریکا ارزان تر درمیاد خصوصا اینکه مشتریان تسلیحاتی آمریکا انواع سلاح هایی که تا حالا خریدن را میتونن رو ایران ازمایش کنن خصوصا اینکه امریکا اطراف ایران حسابی پایگاه زده و نقشه منطقه را از سالها قبل به نفع خودش تغییر داده یا حامیانی مثل سوریه را ضعیف کرده در هر حال اون چیزی که میتونه معادلات را بهم بزنه میزان حمایت مردم از حکومت ایرانه به قول رهبر جمهوری اسلامی ایران بزرگترین راه مبارزه با امریکا خدمت به مردمه پس مسئولین به مردم ایران خدمت کنن تا مردم نشون بدن که چطور هر معادله ای را به هم می زنند امتحانش ضرری نداره .....
پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۰۷:۲۷ - ۱۳۹۶/۰۹/۲۹
درسته. اما متاسفانه مسولین بیشترین خدمت را به خودشان و قشر کوچکی از مردم کردن و حمایت اکثریت را از دست دادن.. بنابراین نمیشه روی پشتیبانی مردم مانند جنگ تحمیلی حساب کرد. این ها همه اش جنگ روانی است . 40 ساله قراره امریکا به ایران حمله ! زمان جرج بوش تا الان . امریکایی ها زرنگ هستند خودشون را درگیر جنگ های ویرانگر نمی کنند امریکایی ها سراغ کشورهای ضعیف می روند مثل افغانستان وصومالی و... امریکا به ایران و کره شمالی حمله نخواهد کرد حتی در مقابل کره شمالی بیشتر از ایران کوتاه خواهد امد اما از هر ترفندی استفاده خواهد کرد تا کشور هایی مثل عربستان و ائتلاف سست بنیان ان کشور را علیه ایران بشوراند انها می دانند ایران توان نظامی خوبی دارد و از رویارویی مستقیم با ایران پرهیز خواهند کرد .و خوبتر میداند جنگ با کره شمالی یعنی اغاز یک جنگ هسته ای و هیدروژنی که برنده ای نخواهد داشت
در مواجهه با هر خطری کافیست بزرگترین معیار آسیب پذیری خود را بسنجیم:
(شکاف بین ملت و دولت) اگر بخواهیم پیروزی در سوریه را در این ارزیابی ملاک قرار بدیم بزرگترین خطا را مرتکب شدیم. امروز این شکاف تنگتر از سه دهه ی پیشین نیست. لذا این احتمال را باید بخاطر خودمان هم که شده همیشه جدی بدانیم.
نمونه ی تاریخی این عرایض شکست صفویان در برابر افغانهاست. آنجه صفویان را ساقط کرد بی اعتمادی مردم به آنها بود، چراکه ملت ایران بدون حکومت یکپارچه و سمت و سو دهنده افغانها را درهم کوبیدند. همین توان نظامی حین محاصره ی اصفهان در لرستان و فارس با تدارکات و نظم بیشتر فراهم بود اما انگیزه جانفشانی و حمایت از حاکمان گسسته از مردم وجود نداشت. شکست ساسانیان از اعراب هم همچنین.....