این سخن از منتقد آقای سروش می باشد نامش بماند بعد"پیش از آن که به اصل سخن ایشان بپردازم. شایسته است بگویم که طرح موضوعی با این درجه ی از اهمیت و حساسیت در یک مصاحبه کوتاه با خبرنگاری که مطامع سیاسی آشکاری دارد و در مقدمه مصاحبه، آن را پنهان نکرده، بالقوه چنین نقد و نظر هایی را در پی دارد. مطالبی از این دست را باید با فراغ بال نشست و نوشت، با افراد اهل فن مشورت کرد، متن را بارها خواند و واژه ها را از هر نظر سنجید. مثل همان که سال ها پیش، نهاد ناآرام جهان را مرحوم آیه الله حائری یزدی و ایه الله مطهری پیش از انتشار دیده بودند. دکتر سروش به صراحت می گوید، کتاب " نهاد نا ارام جهان" وامدار مطهری و حائری یزدی است. این اعتراف بر ارزش کتاب می افزاید. خواننده با اطمینان بیشتری کتاب را می خواند. به گمانم سخن در باره قرآن مجید و طرح عنوان " کلام محمد صلوات الله علیه" و" نقش محوری پیامبر در آفرینش قرآن " و " سخن از مصون نبودن بخش تاریخی و طبیعی قرآن مجید از اشتباه" ، به مراتب اهمیت و حساسیت بیشتری از نظریه نهاد نا آرام جهان دارد. به دور از غوغا هایی که معمولا پس از طرح نظری تازه مطرح می شود و رگ های گردن به حجت قوی،و دارالملک ایمان آکنده از غوغا! باید سپاسگزار سروش بود که با طرح مساله موجب برانگیخته شدن اذهان و اندیشمندان می شود. گویی اگر گه گاه سروش سخنی نمی گفت، در ساحت نقد و اندیشه در کشور ما دیگر سخنی نبود! تا ناقدان جلوه کنند و متاع خویش به بازار آورند. من از زاویه ای دیگر به نقد و بررسی نظریه سروش می پردازم. نه او را قرآن ستیز می دانم و نه خارج از دایره تنگ اسلام و مسلمانی برخی ناقدان نامهربان"

امروز شبکه 1 تا ساعت 10 صبح به صورت غیر مستقیم خیلی محترمانه و مودبانه این نظریه را توسط آقای دکتر حاجی ابراهیم بررسی و رد کردند. نمی شود شما هم از این دانشمندان یاد بگیرید که با نظرات و تئوریهای علمی برخورد مستدل و منطقی داشته باشید؟ مانند برخورد همین آقای دکتر حاج ابراهیم یا آقای دکتر مهاجرانی؟ حتما باید برخورد تکفیری و تحریمی داشته باشید؟ بدانید که وهابیان نیز با همین روش ما شیعیان را تکفیر کرده اند.

قران كلام خداست و از موقعه نزول هم خيلي ها از اين روشن كله هايي مثل آقاي ... از اين حرف ها گفتند ولي حقيقت قران چيزي است كه خدا خودش وعده به حفظ اون داده. از آقاي مجيد مجيدي تشكر مي كنيم.

چرا برخوردهای غیر منطقی با صحبت های آقای سروش می شود. به جای رفتارهای افراطی بهتر است کارشناسان مذهبی و علما , پاسخ آقای سروش و سایرین را بدهند. در بین منتقدین , هنوز کسی پاسخ ماهوی نداده است و همگان صرفا به اصل موضوع ایراد گرفته اند.

به این ترتیب حتما سلمان رشدی هم شیخ اشراق است!!

آقای مجیدی نظر آقای مولوی گفتند آقای سروش ویا آقای.... می تواند نقض نظر آقای مجیدی نظر بدهند برای پاسخ دادن این همه مطالب فرعی نیاز نیست