به عنوان یه زن که خودم که حجاب رو میپسندم و رعایت میکنم ..تو حیاط خونه مون میام ...حجابمو رعایت میکنم ..میگم نکنه کسی اطراف باشه ..منو ببینه
حالا این خانم تو یه پارک ..فکرشو نمیکرد که ممکنه کسی بی حجاب اونو ببینه

والا اینا اهل حجاب و پوشش نیستن برای جاه طلبی و موقعیت کاری شون میرن سراغ حجاب و چادر

وقتی دین وسیله بدست آوردن مقام و موقعیت های دنیا باشه ...مشخصه چه بلایی به سر دین میاد

مسوولین ذی ربط به خدا از الگو سازی افراد مشهور بپرهیزید ...هر کس بخوارد دیندار باشه خودش راهشو پیدا میکنه ...اینطوری ارزشهای دینی رو به بازی نگیرید

بالاخره معلوم نشد کحا عموميه کحا خصوصی! ولی ا گه به گفته خانم نامداری پارک هم مکان خصوصی محسوب ميشه پس از این به بعد همه بد حجابها در پارکها کشف حجاب کنن چرا که به گفته خانم نامداری پارکها جز مکان خصوصی محسوب ميشه!

حق رعایت حرمت عکسهای خصوصی: بله یا خیر؟
بحث حقوقی نمایش تصاویر بدون پوشش قانونی مجری تلویزیون

بعد از تیتر شدن تصاویر "بی حجاب" خانم مجری تلویزیون ایران، یک وکیل به نام آقای کامبیز نوروزی انتشار تصاویر را نقض حریم خصوصی معرفی کرد.
سوال حقوقی مهم این است که آیا این تعبیر درست است یا خیر، و در صورت مثبت بودن پاسخ، آیا قانون یا قاعده استثنای دیگری در مقابل آن نیست که بر این قاعده تاثیر بگذارد؟
صرفنظر از قواعد ایران و مباحث شکل و تکامل نیافته حقوقی طبق قانون ایران بعنوان قانون حاکم، من همین بحث را تحت نظام اروپا بحث می کنم.
در این مبحث با دو قاعده مواجهیم: اول رعایت حریم خصوصی موضوع ماده ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و دوم ازادی بیان که با انتشار تصویر و عکس همراه است، موضوع ماده ۱۰ کنوانسیون حقوق بشر اروپا.
در قضیه پرینسس ون هانوور آلمانی که پرینسس در دادگاههای آلمان تا دادگاه قانون اساسی و فدرال اقامه دعوی کرد، او به انتشار تصاویر خصوصی خود و اعضای خانواده اش در مجله ها شکایت کرد. دادگاههای آلمان در حمایت از آزادی بیان دعوی او را رد کردند.
خانم مجری به دلیل مشغله، با تبدیل شدن به چهره، از کاراکتر فرد عادی جامعه خارج می شود و از این حیث قابل مقایسه با پرینسس دعوی آلمان است. جامعه علاقمند به گفتن و دانستن در مورد اوست. به همان میزان که او علاقمند بوده و هست که در مورد فعالیتهای حرفه ای و شخصی اش در جامعه گفتگو شود و تصاویر فعالیتهایش نشر و بازنشر شود. به عبارت دیگر اعمال آزادی بیان توسط دیگران در مورد او نه تنها قابل اعمال است، بلکه بارها چنین شده و او طبیعتا هیچ مخالفتی نداشته، الان به جهاتی اعلام نشده و تحت عنوان حریم خصوصی با این رویکرد جامعه مخالف است. این، همه بحث نیست. فقط بخش مربوط به تفکیک یک مجری از یک فرد عادی است که بنا به این دلیل انتشار عکسهای او حتی بدون اجازه موضوع آزادی بیان است. و اما ملاک ازادی بیان در انتشار عکس افراد چیست؟ این معیار را دادگاه اروپایی حقوق بشر پیشتر تعیین کرده است.
پرینسس آلمانی در مرحله بعد به دادگاه حقوق بشر اروپا شکایت برد. دادگاه اروپا در ایجاد توازن بین ماده ۳ و ۱۰ کنوانسیون نظر داد که دادگاه آلمان در رای خود نتوانسته نشان دهد که انتشار عکس در جهت منافع جامعه است. معیار اعمال ماده ۱۰ و آزادی بیان، منافع جامعه است. با مراجعه پرینسس به دادگاه داخلی آلمان، دادگاه بدوی طبق این نظر دادگاه اروپا از نظر اولیه خود عدول کرد. اما دادگاه تجدیدنظر آلمان، در رای تجدیدنظر، در انطباق با نظر دادگاه اروپایی بشر مفصلا به مرتبط بودن انتشار عکس با منافع جامعه پرداخت، و نظر داد که این عمل باب گفتگو در جامعه را باز می کند. و بدین ترتیب بر قابل اعمال بودن ۱۰ کنوانسیون در خصوص موجه بودن انتشار عکسهای خصوصی و پاپاراتزی پرینسس در جهت رعایت آزادی بیان و منافع جامعه صحه گذاشت.
در موضوع کنونی، در نوشته اقای نوروزی، وکیل محترم، مبحث آزادی بیان مغفول مانده است.
به نظر می رسد با توجه به اینکه انتشار عکسهای خصوصی مجری می تواند جامعه را به گفتگو در باب آزادی بیان، پوشش، و تعارض رفتاری و کلامی یک مجری - ِ مصر به اهمیت پوشش چادر یا رعایت حجاب اسلامی، حتی در فرض عدم وجود این دیدگاه - و نیز به ناکارآمدی یک سیستم اداری ترغیب کند، با آزادی بیان قابل توجیه است و موضوع حریم خصوصی و حریم زندگی در این مقوله جایی ندارد.
*
این نگاه تاییدی بر مباحث حاشیه ای و کنایه آمیز خارج از محدوده به مجری تلویزیون ایران نیست.
*
چه بسا در ایده آل ترین وضعیت، یکی از نتایج‌ عملی چنین واکنشهایی از سوی جامعه داخل و خارج این باشد که باب توجیه و نفاق یا استدلالهای مربوط به معافیت رعایت حجاب در خارج از مرزها که در نهایت با اصول التزامی و استخدامی همخوانی ندارد، در فقد استدلال درست و معتبر به لحاظ قابلیت اعمال در داخل مرزها و نیز قابل توجیه در نظام قانونی ایران بسته شود.

ایشون مختاره هرجا هر چی خواست بخوره یا بپوشه، اصلا میتونه دورو یا ریاکار باشه، صفت بدیه ولی خوب شخصیه،اما وقتی فرد دیگه ای رو مجبور به پوشش خاصی مثلا چادر میکنه ، در عمل ایشون هست که داره تو زندگی خصوصی و عمومی یه ملت دخالت نابجا و بیش از حد خودش میکنه، ادمی که میخواد ازاد باشه اول باید به آزادی اونای دیگه احترام بذاره

پارک عمومی حریم خصوصی نیست و کسی که در محل عمومی رفتاری را از خود نشان میدهد درواقع خود آن را نشر میدهد و دیگر حریم خصوصی محسوب نمی شود چرا که خود علنی و آشکار کرده است فلذا باید مواظب بود روسری از سر نیفتد.

واقعا شما مطمئنید که تصاویر دستکاری نیست یا فیلم مونتاژی. واقعا توجیه خانم مجری قابل پذبرش نیست؟ چرا اینقدر زود قضاوت میکنید؟ پس قبول توجیه عقلایی چی شد؟ همه هم که آبجوشناسند از ظاهر یک بطری. آبروی مردم را با احتمالات بردن هنره؟ پخش این تصاویر کجای دین و عقله. چرا ما اینقدر راحت تهمت میزنیم. اصلا این تصاویر کار کدام مریضی بوده؟ غیر از یک نفر بدفهم یا یک تیم مغرض که دنبال خراب کردن بوده

من در خارج از ایران زندگی می کنم. من فکر می کنم این خانم و همراهانشان در جایی دور از بقیه نشسته بودند و احساس می کردند که به خاطر بعد فاصله کسی آنها را نمی بیند و می توانند حجاب را بردارند. البته در این مورد مسامحه کرده اند و من به درستی و غلط بودن این فکر کاری ندارم. در مورد بطری مورد نظر هم من اطلاع چندانی از چند و چون این محصولات و این مارک ندارم. ولی نوشیدنیهای زیادی بدون الکل در این جور بطریها به فروش می رسد. البته کسی که خودش را ملزم می بیند بطور مدام از خوشیهای خودش در خارج از کشور برای مردم عکس بگذارد و همینطور با چادر خودش را نشان بدهد، کسانی هم پیدا می شوند که بخواهند این خوش نمایی را به او زهر کنند. که البته این کار انتشار عکس هم از ذات سالم سر چشمه نمی گیرد.

اى مردم خوشا به حال كسى كه عيب شناسى نفس، او را از عيب جويى ديگران باز دارد، و خوشا به حال كسى كه به خانه و خانواده خود پردازد، و غذاى حلال خود را بخورد، و به اطاعت پروردگار مشغول باشد، و بر خطاهاى خويش بگريد، و همواره به خويشتن خويش مشغول باشد و مردم از او در امان باشند.امام علي (ع) نهج البلاغه خطبه ١٧٦ بخش هشتم

این حساسیت همربوط به افرادیست که بخاطرمنافع شخصی حاضربه هرنوع تظاهروریاکاری ودورویی وچاپلاوسی میشوند !!! مردم ازاین صفات بدشان می آیدوعکس العمل نشان میدهند

حريم خصوصي، خصوصي است و صد البته اين مورد به هيچ كس مربوط نمي شود البته اين گفته بر خلاف رفتار و عملكرد اين كشور مي باشد.
موضوعي كه به نظر بنده مردم از آن ناراحت هستند دورويي، تزوير و تحميق مردم است. ايشان نماينده طيفي هستند كه با پوشش و رفتارو گفته هاي ضد باطن خود سعي در كنترل و كيسه دوزي از اين مرز و بوم هستند اما در اون طرف آب خبري از ادعاها و باور خود در تلويزيون ميلي نمي بينيد.