گرچه همانگونه كه در سايت ذكر شده مقالاتي كه در مراحل قبل از چاپ نهايي هستند مورد حمايت قرار نمي گيرند.....ننوشته مورد حمايت قرار نمي گيرند
نوشته بررسي نمي شوند
ستاد نانو بهتره به جاي توجيه عذرخواهي كنه و سيستم رو درست كنه
تابناك جان ممنون از طرح اين موضوع جالبآقا موضوع فقط به اينجا ختم نميشه
بنده اطلاع دقيق دارم كه توي داوري اين مقالات هم اعمال سليقه ميشه. همين چند وقت پيش مقاله يكي از دوستان بنده رو به بهونه اينكه عكس TEM (كه يك روش گرون هستش و در مملك ما با اين بودجه ها تقريبا غير قابل دسترسيه) نداره ردش كردن در حاليكه خيلي از مقالات ديگه رو بدون حتي يك عكس هم قبول ميكنن.
بايد در نحوه داوري مقالات تغييرات اساسي داده بشه.
جوابیه ستاد نانو که توسط همین آقای م.ح تهیه شده و به امضای آقای ع.س رسیده دور از واقعیت هست. به این دلیل که مقاله دیگر افرادی که In press هست اصلا "داوری" نمی شود (همانطوری که در سایت هم اعلام شده). اما مقاله این فرد سودجو که موارد بسیاری از استفاده های شخصی و دست اندازی به منابع عمومی در کارنامه خود دارد، هنوز چاپ نشده که شامل داوری شود. بنابراین "پرداخت نشدن" پول بهانه قابل قبولی نیست. رانت خواری در جایی اتفاق افتاده که مقاله چاپ نشده "داوری" و وارد پروسه حمایت تشویقی شده است. در صورتیکه فرصتی باشد موارد تخلفات دیگر این فرد را به صورت مکتوب و مستند به تابناک ارائه خواهیم کرد.دو کارشناس از ستاد ویژه توسعه فناوری نانو
از تابناک بسیار متشکرم که به این موضوع پرداخت . من هم به بازگشت پولی که صرف پایان نامه کارشناسی ارشدم کرده بودم خیلی امید بستم پایان نامه من که در محضر چند استاد مورد بررسی قرار گرفت و نمره نوزده آورد از طرف ستاد با یک دلیل خیلی مسخره رد شده. و وقتی زنگ می زنم آدم هایی که زنگ می زنند انقدر بد اخلاقند که انسان فکر می کند به نگهبانی اوین زنگ زده . من برای سایتشان مقاله می نوشتم اما با این حرکتشان دیگر هیچ وقتی برایشان نمی گذارم واقعا من را زده کردند. این در حالی است که حدود چهار یا پنج سال پیش کسانی را می دیدم که فقط در اسم مقاله شان یک کلمه نانو می آوردند و بعد حمایت تشویقی را می گرفتند . ما با کلی بدبختی و بی امکاناتی این پژوهش ها راانجام دادیم 
من به نظرم اين جوابيه ستاد نانو به نوعی شانه خالی کردن از قبول پاسخگويي است. بنده قبلاً هم مقاله ای که دارای شماره صفحه نبود و به عبارتی IN PRESS بود برای ستاد نانو ارسال کردم که حدود 4 ماه پيش بود. همه مکاتبات و ايميلها هم موجود است که اگر نياز بود ارائه خواهم کرد. متاسفانه ستاد از ارسال مقاله من به دليل IN PRESS بودن خودداری کرد. شايان ذکر است که در همه دانشگاه ها هم دستور العمل حمايت از مقالات دارای چاپ نهايي ونه IN PRESS است. به نظر بنده تابناک دست روی نکته حساسی گذاشته است و به نظر من مسائل ديگری نيز در صورت کنکاش بيشتر در زمينه مذکور روشن خواهد شد. از شما تشکر مس کنم. يک محقق ايرانی از کانادا
این جوابیه چیزی در مورد سوال تابناک نگفته بود و کلی گویی کرده بود.در باب علم همه جای این کشور اعمال سلیقه است نه قانون. دو ماه است به کشور برگشته ام و نه تنها کارم را در آنجا از دست داده ام بلکه با وجود مدرک دکترا که به تایید وزارت علوم هم رسیده است بیش از 2 ماه است بیکارم و حتی به یک درخواستم هم پاسخ داده نشده است.شاید به خاطر این که به هیچ کسی وابسته نیستم!
بله مساله تقلب علمی و اعمال سليقه در دانشگاه ها و مراکز علمی معضل بزرگی در راه پيشرفت علم و دانش واقعی در کشور ماست. لطفا به اين مورد بيشتر بپردازيد. شايد.... اینجانب که دانشجوی دکترای بیوتکنولوزی بودم و تا به حال درخواست حمایت در زمینه پایان نامه دکتری و مقاله ISI و 2 بار شرکت در کنگره خارجی را به راحتی از ستاد دریافت کرده ام. در ضمن اینجانب هیچ پارتی یا آشنا و قوم و خویشی در ستاد نداشته ام و صرفآ بعد از داوری علمی با گذشت 5-6 ماه حمایت مالی را پرداخت کرده اند. می خواهم از این طریق تشکر کنم. دستشان درد نکند. نباید بی انصاف باشیم!!!
بهتر است ستاد نانو به جاي توجيه ناموجه خود در نحوه داوري و نظارت بر آن تغييرات اساسي به وجود آورد تا موجب سرخوردگي بعضي و سو استفاده برخي ديگر فراهم نشود.