با سلام. من نظر موافق با دوره تکمیلی علوم ازمایشگاهی دارم. چرا که تخصص پاتولوژی از دو قسمت کلینیکال و اناتومیکال تشکیل شده که در مدت 4 سال و هرکدام 2 سال به پزشک مربوطه اموزش داده میشود حال به نظر شما یک نفر دروس هماتو بیوشیمی ایمونو انگل باکتری قارچ ویروس ..را در 2سال بهتر میاموزد یا کسی که با گذاراندن چیزی حدود16سال به صورت تخصصی در هر کدام از این رشته ها؟؟؟ قطعا حق مسلم بچه های علوم ازمایشگاهی است. و اگر هم بحث بالین را پزشکان محترم پیش میکشند باید متذکر شد که همانطور که همه میدانند طبابت و تفسیر نتیج ازمایش به عهده پزشک معالج است نه پزشک محترم پاتولوژی.
باتشکر

من به عنوان یک پزشک که پاتولورزیست نیستم صد در صد کیفیت کار یک پاتولوژیست رو بالاتر از یک علوم ازمایشگاه میدونم دلیلش هم سواد علمی و بالینی پاتولوژیست هاست که چندین برار یک فرد علوم ازمایشگاهی بالین مریض رو دیده و به مراتب اگاه تره و باسواد تره و من برای بیماران صد در صد توصیه مراجعه به پاتولوژیست رو خواهم کرد و قطعا در مراجعه به پاتولوژیست ریسک خطا کمتره

در رشته هاي مهندسي ، كارهاي آزمايشگاهي بصورت شخص حقوقي مجوز گرفته و كار مي كنند... و مي بايستي حد امتياز لازم رو كه تركيبي از سوابق و مدارك تحصيلي هست رو بدست آورد. وزن امتياز مدارك با توجه به شاخه كار متفاوت مي باشد. براي آزمايشگاه بتن ، مهندسين سازه و براي آزمايشگاه مكانيك خاك مهندسين ژئوتكنيك بيشترين امتيازات رو كسب مي كنند و شركتي بخواد در همه موارد گريد كسب كنه مجبوره كه از همه تخصص ها بهره بگيره ... هم اشتغال ، هم تخصص و هم درآمد و در نهايت رضايت كارفرما كسب ميشه ... اگه واقعا به فكر سلامت هستيد وزارت بهداشت بهتره كه براي تأسيس آزمايشگاه ، همين شيوه رو الگو قرار بده و همه تخصص ها رو يكجا جمع كنه ... هيچ كس نسبت به ديگري برتر نيست

جهت دانستن مردم عزيز، پر واضح است پزشكان پاتولوژيست جهت خدمت به مردم در بيمارستانهاي دولتي با دستگاههاي فرسوده و امكانات كم تمام تلاش خود را دارند ولي چون بيشتر ازينكه تاجر باشند محيط دانشگاهي بودن ،كار خصوصي و پول وبازار بدست افراد غيرپزشك رسيده

در همه كشورهاي دنيا امضا و تأييد جواب آزمايشات بيماران بعهده پزشكان هست،البته سوگيري سايت تابناك كاملا واضحه

اینکه مرتباً از لفظ پاتولوژیست استفاده می شود، مفهوم نیست چرا که بسیاری از کسانیکه پاتولوژیست نامیده می شوند دامپزشکانی هستند که تخصص آزمایشگاه بالینی دیده اند و مجوز آزمایشگاه گرفته اند. پاتولوژی یک رشته ارزشمند در علوم پزشکی است که به پژوهشهای علمی می پردازد و کاری فراتر از آزمایشگاه برای سرویس دهی به سایر پزشکان دیگر است.
اینکه گفته می شود که فارغ التحصیلان علوم آزمایشگاهی هم باید برای مجوز آزمایشگاه PhD داشته باشند هم از تصمیمات عجیب و مخربی است که مفهومی جز سوق دادن بی منطق جوانان به مدرک گرایی و تیتر گرایی ندارد. PhD در تمام دنیا دوره ای است که برای تربیت پژوهشگر علمی ایجاد می گردد و فارغ اتحصیلان این دوره جذب دانشگاهها و مراکز پژوهشی می شوند. کار بالینی که نیاز به PhD ندارد!

بنده از این اقدام نفع با ضرری ندارم چون پاتولوژیست نیستم ولی یک پاتولوژیست با دو روی سکه یعنی توانمندی های تخصصی کاری و روی دیگر سکه یعنی اشنایی به بالین بیمار اشتاست من دوست پاتولوژیست ندارم هرچند با کارشون اشنا هستم ولی دوست علوم ازمایشگاهی دارم و میدونم که بسیار اطلاعات تخصصی نامناسب و نه چندان زیاد دارن و در طول تحصیل یک هزارم یک پاتولوژیست هم بالین بیمار و چالش های اون رو نمی بینن این حقیقت که البته توسط بعضی از مصاحبه شوندگان شما برعکس بیان شد.

واقعا ديدگاهي كه پاتولوژيست ها دارن فقط و فقط بخاطر منافع مالي هست و طى اين ٣٠ سال گذشته با همين قانون شكنى جلوى اجراى صحيح قانون وا گرفته اند كه بواسطه اين قانون متخصصين واقعى آزمايشگاه به جايگاه و حق خودشون كه همون آزمايشگاههاى تشخيص طبى هست خواهمد رسيد و كيفيت نشخيص هاى آزمايشگاهى به مراتب بيشتر خواهد شد، اما متاسفانه منفعت طلبى چشم هاي پاتولوژيست ها رو كور كرده به راحتي با سلامت مردم به راحتي بازي كنند.

درجواب دکترکرمی بایستی عرض کنم این دعوای ازمابهتران جهت کسب درآمدهای آنچنانی درآزمایشگاه های طبی می باشدکه هیج نفعی به نقش آفرینان این حرفه یعنی کاردانان و کارشناسان آن نداردوبدون وجوداینهاآزمایشگاه مفهومی نداردوکلادراستثمارشغلی اندوباحداقل قانون کاربهره کشی ازشون میشودکه متاسفانه تاکنون هیچ دولتی به فکرشون نبوده ونخواهدبود امایکphdنمیخادآسیب شناس بشه میخادباروشی درست جواب آزمایش رادربیاره همانگونه که خوددکترکرمی دردوران تحصیل دانشجوی همینphdهابود.کلاپاتولوژیست هاهمه چیزرابرای خودشون میخان چه بساقبلا هم بادکترای حرفه ایی علوم آزمایشگاهی هم مخالفت میکردندواین مخالفت هاولابی هاباعث برچیده شدن آن گردیدآیادکترکرمی من ازشمایک سوال دارم واگهوجدانادرست بفرمائید حق رابه شماپاتولوژیست هامیدم ومن27ساله به عنوان کارشناس آزمایشگاه تقریبا تجربه کاردرهمه نوع آزمایشگاه تشخیص طبی رادارم تاکنون چندبارازاطاق تون درآزمایشگاه بیرون آمدیدوبه نحوه انجامstoolویاادرارویااسپرم نظارت داشتیدوراهکارارائه کردید؟یادرحاکمیت بالینی نقش ایفانمودید؟ویایک کشت خلط رادیدید؟ویافلوتاسیون مدفوع رانظارت داشتید؟همانگونه که مادرپاتولوژی مزاحم کارشمانمیشیم ودخالتی نداریم چون علم تجربی وتخصصی آن رانداریم به آناتومیکال خوددر کلینیکال ماسعی درحل مشکل بیماران داشته باشیم نه درافزایش قدرت وثروت خود،ومیدانیدکه من ازکجامیگم یه کم ازپزشک سالاری کم بشه چیزی نمیشه هرچنداصلابه حال کارشناسان وکاردانان آزمایشگاه فرقی نداره
موفق باشید یاسین گندمی قوشچی کارشناس آزمایشگاه تشخیص طبی

متاسفانه نظرات دانشمندان پزشک ما که با مدرک تحصیلی پی اچ دی در مراکز آموزشی و درمانی مشغول بکارند توسط پاتولوژیست ها سانسور میشود. جواب آزمایشات کلینیکال پاتولوژی که اسیب شناسان مسئول آن هستند غالبا دارای اشکال است.