اکثر کشورهای غربی روال همین جوریه و تازه اونجا این چهارسال سابقه کار رو هم نمی خان.

خانوم غزال لطفا مسائل شخصیتون رو تو مسائل کاری وارد نکنید

یعنی چی طرف میگه من پزشکم درس بیشتر خوندم؟ اونی که PhD گرفته سه سال لااقل از اون پزشک عمومی بیشتر درس خونده... وانگهی سواد مگه به تعداد سال تحصیلیه؟

طبیبان جملگی خلق را رنجور می خواهند

با اندیکاسیون به سرطان های حاد خون میاد?!!!!!

این مسئله خیلی ساده است
مثلا یه مهندس نرم افزار برنامه نویسی میکنه و یه مهندس شیمی هم علاقه داره و برنامه نویس میشه
من ک مشکلی نمیبینم

کی کفته پاتولوژیست ها کار میکنند. پاتولوژیست ها فقط میان اوضاع مالی آزمایشگاه رو چک میکنن. کار کجا بود؟ کار رو که یه سری کارمندهای بدبخت انجام میدن

اول بگویم من بی طرف هستم چونکه پزشک پاتولوژیست نیستم . اما فلسفه مجوز دادن ، قابلیت پاسخگویی است و از دید پزشکی جدید ، چنین مسئولیتی تنها تناسب با آموزشهای کلاسیک پزشکان دارد . صرف انجام دادن یک عمل دلیل اعطای مجوز آن نیست کما اینکه تکنیسینهای اطاق عمل بیمارستان امام خمینی ده برابر هر جراح عمومی تازه فارغ التحصیل تجربه و توانایی انجام عمل دارند . اما اصل اینست که انجام فیزیکی کافی و حتی لازم نیست بلکه درخواست آزمایش و برخورد با آن جزو روند درمان است . آیا معقول است آزمایشهایی را که ماشین انجام می دهد مثلا CBC را بگذاریم در راهروی بیمارستانها تا بیماران سکه بیاندازند و جواب بگیرند ؟ جالب است بدانیم کاشفان هلیکوباکتر که نوبل پزشکی گرفتند و درمان زخم معده را متحول کردند پاتولوژیست بودند . الآن مشکل فقط مالی است وگرنه در همه جای دنیا مسئول امور درمان پزشک است .

در صورت ورود غیرپزشکان به رشته ی پاتولوژی بنیان پزشکی و علم تشخیص نابود خواهد شد

من خورم پزشک نیستم و رشته ام فنی هست. کسی که با رتبه بالای 40000 توی مقطع فوق دیپلم قبول شده و بعدا با رقابت با همین افراد رتبه بالا به مقاطع بالاتر رسیده خیلی فرق می کنه با کسی که همواره با رتبه های خوب رقابت کرده. ضمنا برای تشخیص سرطان رشته های علوم ازمایشگاهی آموزش خاصی دیدند و یا اینکه می همه چی رو می خوان توی 18 ماه یاد بگیرند.