در هيچ كجاي دنيا چنين سيستمي وجود ندارد كه با phd بتوان وارد رشته پاتولوژي شد . بنده متعجبم كه اگر دوستان phd قصد رفتن به رشته پاتولوژي را داشتند چرا از مسير اصلي و علمي و درستي كه براي ان وجود دارد اقدام نكردند ؟ مگر اينكه معترف به ضعف و ناتواني خود در طي ان مسير باشند. و اينهم دليل موجه ديگري است كه نبايد براي دست يابي به مدارج علمي براساس داشتن لابي قوي روال علمي و منطقي را دور زده و ميانبر هاي غير اصولي ايجاد كرد . در هر صورت طبق قانون و برمبناي سيستم آموزشي ايران و تمام كشورهاي دنيا راه بسيار روشني جلوي پاي عزيزان هست . همراه با سايز فرزندان اين مرزو بوم در ازمون سخت كنكور شركت نموده و بعد از پذيرفته شدن در رشته پزشكي و اتمام ان و سپس خدمت به مردم تحت عنوان طرح ازمون ورودي تخصص را داده و از طريق مجاري قانوني كه راه ان به روي كسي بسته نيست وارد رشته پاتولوژي شوند . واقعا اگر هدف خدمت به مردم و علم هست چرا دنبال خلق تبصره و موجه كردن روشهاي ميانبر هستند ؟ مگر فرزندان اين مرزو بوم باهم تفاوت دارند ؟

Phd تک رشته ای فقط در یک حوزه مطالعه و تجربه دارند و توانایی انها در اداره کل یک ازمایشگاه فقط به یک شوخی شبیه است

صد در صد اشتباه است و وزارت بهداشت چاره ای جز عقب نشینی ندارد.

درود فراوان به همکاران خودم

١- علت پيشنهاد دادن دكتراهاي گروه زيست شناسي براي كنترل برخي از انواع ازمايشگاهها ، صرفاً بيكار ماندن فارغ التحصيلان ان نمي باشد، بلكه اينست كه
فارغ التحصيلان اين رشته ها در برخي موارد بنيانگذاران تخصصهاي ازمايشگاهي در ايران بوده اند و پزشكان تنها تازه وارداني بوده اند كه ميخواسته اند سفره گسترده شده اي را به مدد عناوين پزشكي خود به نفع خود مصادره كنند.
از جمله اين موارد ميتوان ازمايشگاههاي IVF را مثال زد كه تكنيكهاي مورد نياز توسط رويان و ابن سينا و به مدد اناتوميستها و بيولوژيستها وارد كشور شده ولي الان مورد هجوم فارغ التحصيلان پزشكي واقع شده و براي ان ها معادلهايي در وزارت بهداشت ساخته و پرداخته شده است و براحتي از كساني كه راه اندازندگان و پايه گذاران ان بوده صرفنظر شده است.

٢- در مواردي مثل ازمايشگاهها ي ژنتيك، افرادي كه از بيولوژي وارد ميشوند به مراتب به ظرائف و فنون ازمايشگاهي وارد تر از خروجيهاي پزشكي ميباشند و بر خلاف انچه الان در حال رائج شدن است توانمند تراز همكاران پزشك خود مي باشند.

٣- اگر مبناي ازمايشگاههاي كشور مان را استادارد هاي سازمان بهداشت جهاني(WHo) قرار دهيم بسياري از سؤ تفاهمات بر طرف شده و نيز از انحصار گري هر طرف جلوگيري خًواهد شد.
ميدانيم كه از نظر سازمانهاي بين المللي هيچگاه بين علوم پايه پزشكي و سازمانهاي تشخيصي و درماني تضاد نبوده بلكه تعامل هاي سازنده اي وجود دارد كه باعث ارتقا سطح سلامت كشورها گرديده است.
و مدرك گرايي تا اين پايه در هيج جاي جهان گسترده و عميق نمي بأشد بطوريكه هر گاه كسي درفنون ازمايشگاهي ورود با مهارت داشته باشد به عنوان عضوي اساسي شناخته ميشود و ملاك اصلي كاردان بودن افراد ازمايشگاهي مي باشد.

دقیقا مثل این میمونه که مثلا به PhD بینایی سنجی بگید بیا یه دوره ببین برو کاتاراکت عمل کن یا به PhD روانشناسی بگید بیا یه دوره بگذرون برو ECT بکن یا به PhD رادیولوژی بگید بیا یه دوره بگذرون برو interventional cholangiography بکن یا به PhD مامایی بگید بیا یه دوره فشرده ببین برو هیسترکتومی بکن و و و .....

به عنوان پاسخ اوليه به سايت تابناك جهت پاسخ به اعتراض پاتولوژيستها ميتوان به اين نكات إشاره كَرد:

١- علت پيشنهاد دادن دكتراهاي گروه زيست شناسي براي كنترل برخي از انواع ازمايشگاهها ، صرفاً بيكار ماندن فارغ التحصيلان ان نمي باشد، بلكه اينست كه
فارغ التحصيلان اين رشته ها در برخي موارد بنيانگذاران تخصصهاي ازمايشگاهي در ايران بوده اند و پزشكان تنها تازه وارداني بوده اند كه ميخواسته اند سفره گسترده شده اي را به مدد عناوين پزشكي خود به نفع خود مصادره كنند.
از جمله اين موارد ميتوان ازمايشگاههاي IVF را مثال زد كه تكنيكهاي مورد نياز توسط رويان و ابن سينا و به مدد اناتوميستها و بيولوژيستها وارد كشور شده ولي الان مورد هجوم فارغ التحصيلان پزشكي واقع شده و براي ان ها معادلهايي در وزارت بهداشت ساخته و پرداخته شده است و براحتي از كساني كه راه اندازندگان و پايه گذاران ان بوده صرفنظر شده است.

٢- در مواردي مثل ازمايشگاهها ي ژنتيك، افرادي كه از بيولوژي وارد ميشوند به مراتب به ظرائف و فنون ازمايشگاهي وارد تر از خروجيهاي پزشكي ميباشند و بر خلاف انچه الان در حال رائج شدن است توانمند تراز همكاران پزشك خود مي باشند.

٣- اگر مبناي ازمايشگاههاي كشور مان را استادارد هاي سازمان بهداشت جهاني(WHo) قرار دهيم بسياري از سؤ تفاهمات بر طرف شده و نيز از انحصار گري هر طرف جلوگيري خًواهد شد.
ميدانيم كه از نظر سازمانهاي بين المللي هيچگاه بين علوم پايه پزشكي و سازمانهاي تشخيصي و درماني تضاد نبوده بلكه تعامل هاي سازنده اي وجود دارد كه باعث ارتقا سطح سلامت كشورها گرديده است.
و مدرك گرايي تا اين پايه در هيج جاي جهان گسترده و عميق نمي بأشد بطوريكه هر گاه كسي درفنون ازمايشگاهي ورود با مهارت داشته باشد به عنوان عضوي اساسي شناخته ميشود و ملاك اصلي كاردان بودن افراد ازمايشگاهي مي باشد.

درحال حاضر حقوق یک رزیدنت پاتولوژی ۱ میلیون تومان و حقوق یک کارشناس آزمایشگاه ۲ میلیون تومان است، کجای این حقوق نجومیه؟

مسلما حق با پاتولوژیست هاست. كسانی كه از نخبگان و رتبه های برتر كنكور سراسری بوده اند درس پزشكی خوانده اند به بالين بيماران واقفند. در امتحان تخصص قبول شده اند نه كساني كه با رتبه هاي نجومي كارداني قبول شده و در كوره دهات فارغ التحصيل شده اند از بيمار و بيماري و تفسير آزمايش چیزی نمیدانند بعضا حشره شناس و انگل شناس و قارچ شناس و زیست شناس هستند و حالا میخواهند رو صدساله را يكشبه بروند. نه زحمتي در اين راستا كشيده اند و نه هوش و تجربه و علم پزشكان را دارند.

با تشکر از انتشار خبر...با خواندن نظرات دوستان چند نکته به ذهن میرسد که لازم به ذکر است .....1.در خیلی از کشور های پیشرفته دنیا قوانین مصوب در ارتباط با اداره امور ازمایشگاههامبنی بر عملکرد پاتولوژیستها به عنوان پزشکان معتبر از نظر علمی در حیطه ازمایشگاه میباشد...استفاده ابزاری از تبصره یک قانون در یک کشور خاص کار شایسته ای نیست...2. پروتکل مصوب اموزشی رزیدنت ها ی پاتولوژی گذراندن 2 سال از 4 سال اموزش در کلینیکال پاتولوژی و دروس علوم ازمایشگاهی توسط پزشکان و نخبه های جامعه پس از گذراندن امتحان سخت ورودی رزیدنتی میباشد...جای تاسف است که عده ای بدون توجه به منافع بیماران و به علت مصلحتهای شخصی و صنفی این اموزشها را نادیده گرفته و سعی در تخریب این قشر اموزش دیده دارند....در حاشیه لازم به ذکر است که هدف از اموزش و متناسب با ان پروتکل اموزشی دانشجویان و فارغ التحصیلان phd ارائه خدمت در زمینه تحقیق در رشته های مختلف است و اینجانبان نه  اشنایی به علوم ازمایشگاهی ونه اشنایی به بالین بیمار که لازمه کار درست در این حیطه است را دارند...از طرفی متاسفانه شاهد هستیم حتی تعدادی از فارغ التحصیلان در علوم ازمایشگاهی با وجود گذراندن دروسی در این دوره همچنان دچار مشکلات عدیده علمی میباشند به طوری که برای بعضی حتی افتراق  میکروسکپی سلولهای خونی بیمار سخت و مشکل زاست و ای کاش وزارت بهداشت و درمان به جای بحث در مورد چنین قوانینی  و ازرده خاطر کردن قشر عظیمی از فرهیختگان این کشور پروتکلهای اموزشی مر بو طه را جهت ارتقای اموزش که همانا کمک به بیماران و مردم عزیزمان است اصلاح میکردند....3. اگر بر اساس امار و اطلاعات درست و منتشر شده توسط اداره امور ازمایشگاهها قضاوت کنیم اکثر ازمایشگاههای اداره شده توسط متخصصین پاتولوژی از بالاترین استانداردها برخوردار هستند و بیشترین مراجعه کنندگان را دارند که این خود تاییدی از ارایه خدمت عالی ست ...