به نظر من بهتر بود یک سوال که پرسیده میشود هر شش نامزد در مورد اون بحث و صحبت کنند نه از هرکدام یک سئوال بشه و ندونی بقیه چه نظری در مورد اون سوال دارند

این نوع مناظره واقعا مسخرست و چیزی جز یک شوی تلویزیونی نیست. اما در هر حال بودنش بهتر از نبودنش است

این درست است .شما اگر صادقانه تحلیل کنید .مردم خوب می فهمند . پس همیشه اینگونه باشید و مو فق در رسالت کاری خود.چنین باد

باورکنید که مسئولین دانشگاه ما حسابی ترسیده اند و به هر دری میزنند که روحانی رای بیاره... حداقل در مورد جو انتخاباتی دانشگاه خودمون (دانشگاه بوعلی سینا) که میتونم بگم امسال مثل دوره های فبلی جو اصلاح طلبی حاکم نیست و رای منفی دولت بالاست.

وسیله دست ما آزادی بیانه، این اولین اقدامه، بعدش حقوق بشر، آخرشم حقوقه اونم حقوق زنان، حالا رقیب افتاده یه ژست علمی بگیر، تا همه باور کنن، که ما خیلی می فهمیم، همه اینارو گفتیم قدرت بدست آوردیم،در ادامه...

یه بار به روحانی رای دادم واسه هفت پشتم بسه بیکاری ، گرانی ، رکود ، فساد ، حقوقای نجومی ، تعطیلی کارخانجات ، تورم ، اینهاست عملکرد دولت آقای روحانی

بنظرتون کی درمیاد؟ تابی تو چی میگی

واقعا تحلیل درست و منطقیزو حرف دل ما رو زدی.احسنت تابناک

تحلیل خوبی بود شیوه برگزاری مناظره ها مسخره است و بیشتر به سوال جوابهای مسابقات تلویزیونی میخوره و مجری بدبخت هم که آدم توان مندیه اینجا ول معطله
راهکار ساده اش برای جمعه آینده اینه که قرعه کشی های خنده دار حذف شه و از تمام کاندیدها 3 یا 4 سوال اصلی پرسیده شه و به هرکدوم 10 دقیقه وقت پاسخ داده بشه (جمعا 60 دقیقه) و هر کاندید 3 دقیقه جواب رو تحلیل کنه (جمعا 108 دقیقه) و با یک فرصت جمع بندی 5 دقیقه ای برای هر کاندید میشه قشنگ تو 3 ساعت مناظره خوبی برگزار کرد
هرکی هم پشت میز خودش حرف بزنه و نیازی به تریبون نیست و مجری هم یکم اختیارات داشته باشه
این سیستم یک دقیقه و ثانیه و قرعه کشی واقعا وقت گیر و سوهان روحه

با سلام دانشگاهیان حواسشان باشد در دوره احمدی نژاد چقدر دانشجوی ستاره دار داشتیم هر کس کوچکترین حرفی از دولت میزد ستاره دار میشد و چقدر استاد بازنشسته پیش از موعد شد یادتون نره که تفکیک جنسیتی چطور داشت اجرا میشد این کارهای رقبای روحانی بود