من با این تحلیل موافق نیستم. هر دو طرفی که این نوشته اشاره به انها دارد نقاط قوت و ضعفی داشتند. هر کسی باید بر اساس شاخصهایی که دارد و بصورت مصداقی نامزدها را بررسی کند و به فرد اصلح برسد.
ناشناس
|
|
۲۲:۳۸ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۵
5
32
پاسخ
چقدر یکطرفه حالم را بهم زدی
نیما
|
|
۲۲:۴۰ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۵
10
42
پاسخ
جرئت داری نظر سنجی بزار کودوم کاندیدا بهتر بود ؟!!!
روحانی با 70% اول ه
پاسخ ها
ناشناس
||
۲۰:۱۳ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۶
شاید هم بیشتر
ناشناس
||
۱۹:۱۹ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۷
درود
ناشناس
|
|
۲۲:۴۵ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۵
2
22
پاسخ
ایشون توی شهرستانها به سر می بران که فهمیدن؟
بنده خدا
|
|
۲۲:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۵
12
36
پاسخ
برنده مناظره قطعن دكتر روحاني بود.
قاليباف جز تخريب كار ديگري بلد نيست.
هيچ برنامه ندارد جز تخريب و شعار.
علی حسینی
|
|
۲۲:۵۳ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۵
33
16
پاسخ
تصمیم گرفتم به قالیباف رای بدهم
ناشناس
|
|
۲۲:۵۵ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۵
24
12
پاسخ
دقیقا درست گفتی تابناک
به علاوه اینکه میرسلیم روحانی و دولتش را تقریا نابود کرد و برنده اصلی راند دوم مناظرات امسال بود
رهگذر
|
|
۲۲:۵۶ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۵
10
24
پاسخ
چه تحلیل کلیشه ای و آبکی ارائه دادی تابناک .آخرش نفهمیدیم تو با مردم هستی یا ضد اونا
ناشناس
|
|
۲۲:۵۶ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۵
7
27
پاسخ
من برخلاف نظر تحلیلگر محترم , احساس خستگی کردم با حملات قالیباف , هفته قبل شاید جذاب بود ولی این هفته دیگه تو تکرار افتاده بود آقای قالیباف , بعدشم چطور این تحلیلگر عزیر نظر روستائیان رو در عرض دو ساعت فهمیده که نشون میده قالیباف جلو افتاده !!
ناشناس
|
|
۲۲:۵۶ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۵
6
19
پاسخ
شما جوش کی را میزنید که اینقدر مغرضانه و غیر واقعی تحلیل آبکی کرده اید؟!