تا دیروز تصمصم داشتم رای ندم بعد از مناظره بی محتوا و حرفهای تکراری روز گذشته فهمیدم چه تصمصم درستی گرفتم !!

والله ما که چیزی ازاقایان ریسی وقالیباف ندیدیم

و سایت اصولگرای صراط نیوز هم از حضور پسر قالیباف در استرالیا پرده برداشت. تا الان که پاسخی دریافت نشده...........
با روحانی تا 1400

تابناک بسیار جانبدارانه عمل میکند .حرفی نیست ولی در تحلیل جانبدارانه عمل کردن توهین به مخاطب است

شما یک خبرگزاری واحد هستید اما انگار افکار تحلیل گرهاتون زمین تا زیر زمین با هم تفاوت میکنه ..نویسنده این مطلب احتمالا از مشهد آستان قدس رضوی مطلبشو تایپ کرده و برای تابناک فرستاده

رپرتاژ آگهی خوبی بود..یه نظر سنجی توساییتون بذارید ونظر مردم رو هم ببینید..البته شجاعت می خواهد دیدن نظر مردم

تابناك عزيز از ارزوها و روياهاتون نوشتي ولي ايكاش تجربه ٢ انتخاب گذشته رو ميديد بعد متوجه ميشديد راي مردم كدوم سمت و جهته چه بخواي چه نخواي مردم روحاني و خاتمي و هاشمي و جهانگيري رو بيشتر از هم مسلك هاي شما قبول دارن ايكاش انقد حافظه تاريخي تون ضعيف نبود و ميديد كه اگه تو اين مملكت كار مثبتي انجام شده در دولتهاي اقاي هاشمي و خاتمي و روحاني بوده كه در حد توانشون و اختياراتشون به مردم و كشورشون خدمت كردند
اميدوارم متن رو منتشر كنيد و نتيجه انتخابات هم ٢٩ ارديبهشت ببينيد و شايد بتونيد با تغيير ديدگاهتون به مردم ايران نزديكتر بشيد
به اميد سربلندي ايران عزيز و دور ماندن از شر بدخواهان اين مرز و بوم

جالبه اونا هی دولتو کوبیدن اینا هم مجبور بودن از خودشون دفاع کنن،درحالی که اصولگراها باید برنامه میدادن که چیکار میخوان بکنن که کشور از این وضعیت به تعبیر خودشان خراب نجات پیدا کنه،کارنامه روحانی مشخصه،مردم اگه بخوان دوباره قدرت رو بدن دست اصولگراهای تندرو حقشونه هرچی سرشون بیاد

یک پیشنهاد به کمیسیون برگزاری مناظرات انتخابات ریاست جمهوری :
مناظرات انتخابات ریاست جمهوری چند دوره ای است که در حال برگزاری است و روند برگزاری در هر دوره با نقاط قوت و ضعف همراه بوده است. از سال 88 گرفته که متاسفانه مناظرات به جای آن که فرصتی برای کشور و مردم باشد در جهت شناخت بهتر نامزدها ،تبدیل به تهدید علیه امنیت ملی شد و به گفته بسیاری منشا حوادث بعدی و یا حداقل بخشی از حوادث بعد از انتخابات ، مناظرات 88 بود . در مناظرات 92 اما نامزد های انتخابات ریاست جمهوری با رعایت بیشتر اخلاق نسبت به دوره قبل برگزار شد. امسال نیز این مناظرات گرمای خاصی به انتخابات بخشیده است اما نکته ای در این جا وجود دارد که اط نظر نگارنده در همه مناظرات صورت گرفته در این چند دوره مورد غفلت واقع شده است : موضوعی که در همه این مناظرات چند دوره گذشته به چشم میخورد این است که تمامی نامزد هایی که به نوعی رقیب دولت مستقر بوده اند در سیاه نمایی مطلق از هیچ کوششی دریغ نکردند و به طور مطلق و بی رحمانه به نقد رییس دولت وقت که رقیبشان نیز بوده است پرداخته اند و در این دوره نیز شاهد آن هستیم . آقای روحانی در مناظره جمله ای گفتند که البته بسیار درست و منطقی بود که ای کاش در دوره های قبلی نیز ایشان و تمام نامزد ها این اصل را رعایت میکردند ؛ و آن گفتن نقاط مثبت دولت در کنار نقاظ ضعف. ما تقریبا در همه دوره ها شاهد بودیم که رقبای رییس وقت دولت جز سیاهی از دولت مستقر چیزی را نمیدیدند اما آیا بنا بر قول آقای روحانی آیا دولت یه مورد کار مثبت نداشته است ؟ پرسش بسیار مهمی است که متاسفانه نامزد های ریاست جمهوری چه این دوره و چه در دوره های قبل اصلا بدان توجه نداشته اند. سیاه نمایی مطلق متاسفانه تبدیل به راهبردی برای پیروزی در انتخابات ریات جمهوری در این چند دوره شده است . و نامزد های محترم فقط میخواهند با سیاه نمایی رای بیشتری را برای خود مطالبه کنند غافل از این که این سیاه نمایی مطلق باعث سرخوردگی مردم و نا امیدی آنان میشود. نقد خوب است اما در کنار این ها باید به موارد مثبت دولت نیز اشاره شود که مردم فکر نکنند که هر دولتی بر سر کار میاید فقط نکات منفی دارد و هیچ مورد مثبتی در کارنامه ندارد. پیشنهاد نگارنده این است که در مناظره بعدی و یا در دوره های بعدی منتقدین دولت و نامزد ها موظف شوند علاوه بر نقد دولت به بیان کارهای مثبت دولت مستقر نیز بپردازند به طور مثال اگر 5 دقیقه به نقد دولت میپردازیم یک فرصت 3 دقیقه ای نیز برای بیان نکات مثبت دولت در اختیار داشته باشند تا دیگر شاهد سیاه نمایی نباشیم

درود بر روحانی ، کیست که نداند آقای روحانی خرابه های دولت نهم و دهم را تحویل گرفت و همینکه توانسته کشور را به ثبات نسبی برساند خود بالاترین کار بوده است