حقیقتاً جز آقای میرسلیم که سوالات دقیق و بنیادی می پرسید و به مسایل هم به صورت دقیق جواب می داد، بقیه ی افراد برنامه ی خاصی نداشتند. آقای جهانگیری در مناظره موفق بود اما چیزی برای آینده نداشت، آقای روحانی چه به دلیل موقعیت فعلی یا دلایل دیگر، خیلی موفق ظاهر نشد گرچه بد هم نبود. آقای رئیسی به کلی گویی بسنده می کرد و بیشتر به خواسته ها توجه داشت بدون اینکه به چگونگی تحقق آن بپردازد. آقای هاشمی طبا هم مثل آقای میرسلیم مودب و با شخصیت وارد شد گرچه نسبت به ارائه ی برنامه ها تقریباً ریشه ی تمام مسایل را در حفظ زیست بوم ایران می دید که خب در واقع برنامه محسوب نمی شود. آقای قالیباف که اصلاً در حد و اندازه های ریاست جمهوری نبود، به شدت کلی گرا، به شدت غیر قابل اعتماد و به شدت غیر منصف.
من آقای میرسلیم رو بسیار قابل دیدم، و به ایشون هم تا اینجای کار - و همچنین با توجه برنامه های قبل از مناظرات - رای می دم حتی اگر میزان رای آوری ایشون کم باشه. متاسفانه سال های گذشته نشون داده ما به قیل و قال زیاد توجه داریم - و از همین جا هم همیشه ضربه خوردیم. از ماست که بر ماست برای همینجاست.