خجالت نمی کشند؟در همه آتشوزیها به هر حال چنین سهل انگاریهایی می شود.بازداشت؟الله و اکبر.آیا مالک پلاسکو هم بازداشت شده؟آیا هیئت مدیره پلاسکو هم باز داشت شده؟آیا مسببین عدم اجازه به هلیکوپتر امداد بازداشت شده؟آیا فرمانده عملیات اتفای حریق بازداشت شده؟.....
ناشناس
|
|
۰۸:۰۸ - ۱۳۹۵/۱۲/۲۴
0
29
پاسخ
با سلام
لطفا درصد قصور موارد ذیل نیز بررسی و تعیین گردد.
1- ضعف قوانین کشوری
2- ضعف نظارت در مهندسی
3- ضعف در وجود و صحت عملکرد سیستم های اعلام و اطفای حریق
4- ضعف در سیستم آموزشی کارگران و کارفرمایان
5- ضعف در نظارت و بازدیدهای وزارت کار ( چرا از کارشناسان بیکار HSE استفاده نمی کنند)
6- ضعف در نظارت و بازدیدهای سازمان آتش نشانی
7- ضعف در روش های اطفای حریق
8- ضعف در روش های سیستم گرمایشی
9- ضعف در تعویض کابل های برق فرسوده ( با توجه به فرآیند تولید البسه، اتوکشی نیز مانند هیتر عمل می کند)
10- و . . .
بهنام
|
|
۰۸:۲۰ - ۱۳۹۵/۱۲/۲۴
3
28
پاسخ
با عقل جور در نمیاد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ناشناس
|
|
۰۸:۲۴ - ۱۳۹۵/۱۲/۲۴
0
27
پاسخ
اینکه سیم باریک بود یا گاز پیک نیک روشن بود آیا دلیل حادثه می شود پس عوامل نظارتی کجاست مثل اینکه در یک پادگان نظامی دلیل انفجار را بی احتیاطی یک سرباز بدانیم پس نقش فرمانده چیست با تشکر
ستاره
|
|
۰۹:۲۹ - ۱۳۹۵/۱۲/۲۴
1
49
پاسخ
به چند کارگر ساده جهت شکستن کاسه کوزه ها بر سرشان و توجیه بی کفایتی مسئولین رده بالا نیازمندیم!
مهدی
|
|
۱۱:۱۳ - ۱۳۹۵/۱۲/۲۴
2
27
پاسخ
باشه بهش میگم
اصلا این ساختمان مهندسی شده فرو نریخت!!!
محمد
|
|
۱۱:۲۱ - ۱۳۹۵/۱۲/۲۴
1
18
پاسخ
هیچ کدوم از این دلیلها به اندازه قصور مدیران آتش نشانی در بیرون کشیدن مامورها شون اهمیت نداره!!اگر مامورها بیرون اومده بودند ابغاد فاجعه به هیچ وجه این قدر بزرگ نمیشد!
ناشناس
|
|
۱۲:۰۰ - ۱۳۹۵/۱۲/۲۴
1
28
پاسخ
بله دیگه بندازن گردن دوتا کارگر بدبخت.
اتش سوزی هرجایی احتمالش هست رخ بده حتی اگه نوساز باشه.
پلاسکو هم اتیش گرفت.عدم استحکام بنا هم تقصیر دوتا کارگر بدبخته؟؟
ناشناس
|
|
۱۵:۰۷ - ۱۳۹۵/۱۲/۲۴
2
38
پاسخ
افرادی که زیارت عاشورا میخوندن چگونه خودشان را گرم میکردند؟!!؟
ناشناس
|
|
۱۵:۲۷ - ۱۳۹۵/۱۲/۲۴
5
35
پاسخ
والا چیزی که در چندین فیلم ما دیدیم انفجار بود نه آتش سوزی. حالا هم خیلی راحت میگن عمدی نبوده.!!! شما هم بگید عمدی نبوده ما باور کردیم!!!