ای کاش از کارشناسان این فن و از کسی که تسلط به توانمندی ایران دارد سوال شود تا قضاوت درست و تفسیر بهتری در تابناک صورت گیرد.
با تشکر

کاش میشد نظیر همین دستور ها را برای داشتن یک موتور ملی بر روی خودروهای داخلی داشت.داشتن پیشرانه هسته ای دردی از مشکلات جامعه را دوا نخواهد کرد بجز هزینه زیاد از جیب مردم

مشخصا مشکلات امروز ما نه با لغو کنسرت و نه با پیشران هسته ای حل میشه! پیشران هسته ای چه دردی از مردم دوا میکنه؟

برای اجرای چنین پروژه ای اولین دلیل ما اینست که کشورهای مثل آمریکا و انگلیس و روسیه از این پیشرانه استفاده می کنند، و خودمان را با آنها مقایسه می کنیم و در حالی که این پروژه های نیاز به سرمایه و زمان زیاد دارد و از طرفی چند میلیون جوان تحصیل کرده بیکار هستند که بدون اجرای این پروژه هزینه بر می توان به فکر اشتغال و قدرت خرید مردم ایران بود.
سوال: آیا کشور آمریکا و انگلیس را به عنوان یک الگو در ایجاد اشتغال، تورم، قدرت خرید، فساد اداری، رشوه مثال می زنیم ؟

با تشکر

حتما می تواند. البته اگر کشور دوباره تحریم جدید نشود.

بجای پیشرانه هسته ای اقایون خیلی کله شون کار میکنه رفاه و سلامتی مردم براشون مهمه یک پیشرانه برای ماشین ها بسازند هم خدا راضی هم بنده خدا هم گره بزرگی از کار مردم باز شده

با بتن ریزی تاسیسات هسته ای و جمع کردن دو سوم سانتریفیوژها چطوری میخوان اورانیوم ۶۰ درصدی تولید کنند؟ یعنی قراره باز میلیاردها دلار هزینه تولید سانتریفیوژ کنند؟

سلام
دلیل کارایی بالای سوخت هسته ای در مقایسه با سوخت های فسیلی اصلا به اختلاف چگالی این مواد مربوط نیست!! این اختلاف به علت تفاوت در ماهیت فرآیند شیمیایی احتراق و فرآیند شکافت هسته ای است که یکی از تبدیل پتانسیل شیمیایی به انرژی گرمایی و دیگری از تبدیل جرم به انرژی استفاده میکند. خواهشمند است اصلاح فرمایید.

با این بیکاری و بدبختی و دستمزد بسیار پایین مهندسها در ایران پیشران درشکه هم نمیتونن درست کنن.

به ظاهر ایران در همه تکنولوژی های برتر جزء چند کشور اول است ولی در عمل هیچ.