همون طور که در بخشی از این گزارش اعلام کردین،"بی بی سی نیازی به دورغگویی همیشگی نداره و در بزنگاه ها تاثیر خودش رو میذاره"، نشان دهنده ی زیرکی این شبکه می باشد که تونسته در یک مدت زمان بسیار کمی پس از راه اندازی مجدد بخش فارسی خود خیل عظیمی از مردم غیر سیاسی رو به خودش جلب کنه در حالی که همین مساله نشان دهنده ی عدم تدبیر و نداشتن درایت کافی مسئولین رسانه در ایران بالاخص تلویزیون دولتی ایران بود که به جای استفاده از استراتژی هوشمندانه ای چون استراتژی فوق الذکر بی بی سی، علاوه بر عدم رعایت انصاف در مورد جناح های سیاسی در پخش برنامه های خود از مدت های مدید گذشته، در دوران انتخابات و پس از آن نیز با تشدید این استراتژی خود و نیز اتهام زنی به چهره های سرشناس و کاندیداهای ریاست جمهوری و حتی قاطبه مردم با عناوینی چون برانداز، اغتشاش گر، اراذل و اوباش، خائن، وابسته به امریکا و اسرائیل و ... موجب صلب اعتماد مردم گردیده و اقبال مردم را به رسانه هایی چون بی بی سی فارسی و صدای امریکا گردیدند. متاسفانه در ایران صاحبان رسانه ی پر مخاطب که با پول و سرمایه این مردم و این مملکت اداره می گردد، هیچ نوع پاسخگویی در برابر ادعاهای خود ندارند و صد البته که همین موضع گیری های تند و اختلاف افکن در حوادث پس از انتخابات چون ریختن بنزین بر روی آتش بود در حالی که این رسانه به جای آنکه با اتخاذ سیاست اشتباه خود می توانست در آرام کردن جو سیاسی و هیجانات به بار آمده ی حاصل از برنامه های تبلیغاتی انتخابات ریاست جمهوری نقش کلیدی داشته باشد. لذا نمی توان از رسانه های بیگانه ایراد گرفت و رسانه های وطنی را بری از اشتباه دانست. رسانه وطنی می تواند با تکیه بر حقایق و سخنان بر حق، مخاطبان خود را اقناع کند تا خلا اطلاعاتی وجود نداشته باشد که رسانه هایی چون بی بی سی و صدای آمریکا در صدد پر کردن این خلا برآیند.
با تشکر از رسانه تابناک با تمامی کم و کاستی هایش!
ناشناس
|
|
۱۶:۱۷ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۷
0
0
پاسخ
مدتهای مدیدی است که قسمتی از جریان دوم خرداد هر رویداد و یا ماهیتی را با نفع مطلق خودشان متر می کنند هر چیزی را که حتی برای مدتی در راستای اهداف آنها باشد با همه بوق های خود تایید کامل می کنند و هر گروه و یا فردی که اندکی هم نقد بر آنها داشته باشد یا در قسمتی از عقاید با آنها مخالفت کند هر که هم باشد به شدت محکوم می کنند در همین راستا در طی 8 سال حکومت اصلاحات حتی یک نقد یک سطری برای یکی از افرادشان ننوشتند و کسی را محکوم نکردند مثلا اکبر گنجی با اشپیگل محاسبه کرد و همه عقاید امام خمینی را منسوخ اعلام کرد و یا با همین روش عقاید هاشم آغاجاری را مجبور شدند تمام وکمال تایید کنند ولی مثلا رفسنجانی را در همین راستا به قعر کشاندند و هزاران مورد دیگر . فرق هم نمی کند که طرف کی باشد همین آقای ابطحی را که در انتخابات به سمت موسوی نرفت به محکومیت کشاندند - یا حسین رضا زاده را مستحق هر حرف ناپسدندی دانستند – پس با همین روش که هدف وسیله را توجیه می کند - بی بی سی مقدس می شود – شجریان مقدس می شود – اخیرا هم رفسنجانی مقدس شده بود ولی بعد از حمایت رفسنجانی از رهبری از تقدس سلب شد – رادیو آمریکا هم با تمام مجموعه بهاییان اداره کننده اش یگانه صدای آزاد دنیا خوانده شده است و صدا و سیما شده صدا و سیمای جهنمیان- آمریکا و فرانسه و مخملباف هم شده اند نازنین ترین آدم های دنیا – و . . .
متاسفانه قشر عظیمی از این افراد دانشجویند ، کسی که باید به فراخور نامش صاحب نقد و تحلیل و بصیرت باشد و هر فرد ، نهاد ، سخن و اندیشه ای را باید مستقلا و با متر انصاف و عدالت به بوته نقد بکشد – با این گروه اندیشمندان آینده چه خواهد شد ؟
ناشناس
|
|
۱۶:۱۸ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۷
0
0
پاسخ
بسم الله
کسایی که به این همه غرض ورزی و مرض! ورزی بی بی سی میگن نظرات کارشناسی انسان های جالبی هستند
میگم صدا سیمای ایران حکومتیه.این حضرات خبر ندارن جناب بی بی سی شون از کجا و با پول کیا اداره میشه؟
یا همین وی او ای عزیز بودجش از کجا تامین میشه؟
به والله فردای قیامت همه اینها جواب داره! وقتی فقط یک مملکت شیعی در جهان هست. این همه تیشه به ریشش زدن!
ناشناس
|
|
۱۶:۱۸ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۷
0
0
پاسخ
توی اين سايت، به اصطلاح خودتون، رسانه کار درست تابناک کاملاً سانسور خبری وجود داره. خودتون هم اينو بهتر از همه می دونيد. شما حتی نظرات بيننده ها رو حذف ميکنيد. تو رو خدا اين يه ذره اعتماد ی که بهتون داريم رو با اين مقاله های از نوع "بيست سی" که بوی بيشعور فرض کردن بيننده از جای جايشون ميزنه بيرون از بين نبريد. بی بی سی هر چی باشه سانسور نداره، نظرات هر کسی رو بازتاب ميکنه و کسی تو اين موضوع شک نداره. شما که اينقدر نقد کننده های خوبی هستين يه خبر گذاری خوب معرفی کنين لطفاً! نه يکی شو بگين. ديدين، فقط شعار.
ناشناس
|
|
۱۶:۳۴ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۷
0
0
پاسخ
سلام،
1.در شرایطی که رسانه ی ایده آل پیدا نمی شود بهتر است جای مقایسه ی رسانه ها با رسانه ی ایده آل آنها را با یکدیگر مقایسه کنیم(به نظر من در چنین مقایسه ای بین رسانه های فارسی ، BBC فارسی وضع قابل قبولی دارد و حقیقت بیشتری بدست می دهد.)
2.اخلاق نقد اقتضا می کند که ناقد متن مورد انتقاد را عینا بیاورد، صادقانه بگویم من دقیقا نفهمیدم چه چیزی نقد شده.
ناشناس
|
|
۱۶:۳۴ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۷
0
0
پاسخ
سياستهاي بي بي سي ذيل عملكرد نادرست مسئولان بي عرضه ما جواب ميده. بنا بر اين بهتره كه به فكر راه حل اساسي باشيد آدمهاي لايق را براي كارهاي گران بفرستيد.
ناشناس
|
|
۱۶:۵۸ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۷
0
0
پاسخ
در پارگراف آخر توضیح کاملی دادید
بنظر من در مقایسه با بقیه شبکه های خبری و صدا و سیمای ایران باید به نسبت به بقیه آنرا راستگوترین شبکه نسبت به بقیه دانست
ناشناس
|
|
۱۷:۰۴ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۷
0
0
پاسخ
مرگ بر بازتاب تابناكي كه در اينده قراره بشه تابنده
ناشناس
|
|
۱۷:۱۹ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۷
0
0
پاسخ
به نظر شما تابناکیها بی بی سی از تابناک دروغگوتر است؟ احمقید اگه اینطور فکر کنید.
ناشناس
|
|
۱۸:۰۷ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۷
0
0
پاسخ
من موندم اينها يي كه ميگن بي بي سي راسگوتر از رسانه ملي است چطور اين حرف را ميزنند. فقط بخاطر اينكه با نظرات آنها مطابقت دارد؟!
بي بي سي همه اخبار را از مخالف و موافق ميگه اما با زيركي روي مخالفان تاكيد ميكنه و موافقان را كم سواد و كم تعداد نشان ميده.
البته رسانه ملي متاسفانه فقط موافقان را نشان ميده اگرچه در اون وانفساي شلوغي ها براي ارام كردن اوضاع كاري غير از اين هم نمي تونست بكنه
با تشکر از رسانه تابناک با تمامی کم و کاستی هایش!