ناشناس
| 
۱۰:۴۲ - ۱۳۸۸/۰۶/۱۷
پاسخ
شما چقدر بدبخت هستيد كه بيگانه را ترجيح ميدهي احمق آنها دنبال منافع خودشان هستند 
خاک بر سر ما کنن که بیگانه راست گو تر و دل سوز تر شده از خودی و هم وطن.بابا بودجه اش رو وزارت خارجه انگلستان می ده می فهمید اینو؟کسی که تابناک یا هر سایت دیگه ای رو بنویسه ته تهش ایرانیه مسلمانه مثل یک تروجان عمل می کنه .به مسیح (ع) گفتند از مرده زنده کردن کاری سخت تر هست فرمودند:آدم احمق رو قانع کردن.
تابناک بقدري به درماندگي افتاده است که شبکه اي که صددر صد با حمايت صهونيست ها اداره مي شود را بايد تجزيه و تحليل کنند؟ ممکن است بی بی سی حرفه ای عمل کند که درست است .ولی کی و کجا در راستای منافع این مردم عمل می کند که برخی خود باخته سنگ آن را به سینه می زنند. این حماقت محض است که از سر بغض و اعتراض به موردی دشمن شفاف سالهای متمادی را که بر گرده این ملت سوار شده راستگو و خودو فرزندان خود را درغگو بپنداریم .مبنای این قضاوت نادرست است .می توان در مورد ناشیگریهای رسانه های خودی توافق کرد.هیچکس باور ندارد که ما در ایران ژورنالیست حرفه ای و تمام عیار داریم و اگر داریم تعداد آنها انگشت شمار است .این را از اخبار نادرستی که گاه در همان نشریه از طرف مخاطب خبر تکذیب می شود می توان درک کرد.اما در نهایت بی بی سی و دولتش دشمن دیرینه این کشور و مردم آنست و این قانون تغییر نمی کند.ساده لوحان باید این پنبه را از گوش خود به در آورند که بی بی سی برای رضای خدا موش می گیرد.بکوشیم تا مدیریت درونی خود را برای اطلاع رسانی اصلاح کنیم.درود بر ایرانی مسلمان و غیر مسلمان که عهد کرده است دیگر باج به بیگانه ندهد.
شما همین اصل اساسی به قول خودتون یعنی بی طرفیو خیلی خوب بلیدیدا!میگم بگین از بی.بی.سی. بیان تابناک دوره ببینن!
یه دوره ام راجع به گزینش نظرات کاربران یا مثلا تولید نظر توسط نویسنده همون مطلب واسشون بذارید که واقعا تو این زمینه تخصص دارید.
خوشم می اکه دوستان ما در تابتاک فقط رفتارشون از همین انگیسی ها بدتره مسخره است . چگونه یک کانال بی بی سی میتواند اینقدر تاثیر گذارباشد اما صداوسیماباپنجاه کانال تلویزیونی بی خاصیت .این توهین به صداوسیما است . خداشمارا ازاین توهین ببخشد .