باید خدمت سردبیر محترم عرض کنم که طبق اصل 27 قانون اساسی تجمعاتی که بدون سلاح باشد و همچنین مخل به مبانی اسلام نیز نباشد آزاد است .
این نص صریح قانون اساسی کشورمان است و طبق موازین حقوقی هیچ تفسیری که بخواهد حقوق ملت را محدود سازد اعتبار ندارد و آیین نامه ای که در آن برای برگزاری تجمعات دریافت مجوز شرط شده است فاقد اعتبار حقوقی میباشد

کلا خوش گذشت....
تازه این اولشه

موافقم
به هر حال کسانی که خود را قانون مدار معرفی میکنند نباید برای قانون گریزی خود توجیه قانونی بیان کنند.

با تشكر از از سر دبير به خاطر اين مقاله.واميدوارم روزي در كشور ما هم تمام قانون اساسي به شكل درست آن اجرا شود نه به خاطر منافع سياسي يا به بهانه امنيت ملي آن را به گونه اي كه خود مي خواهيم تفسير كنيم.در تمرين دموكراسي بايد حاكمان قدم پيش گذاشته و در تمام مراحل زندگي سياسي شان آن را رعايت كنند تا سرمشقي براي افراد جامعه باشد و سبب شود كه در جامعه نهادينه شود.

کسانی که به وجدان عمومی جامعه و شعور و فهم مردم در اعتراضات خودجوش اعتقادی ندارند و از نظرشان مردم رعیتی هستند که قدرت فهم وتصمیم گیری ندارند جایی خود را نشان میدهند که حرکت های بطن مردم را طرح و توطئه بیگانه نام مینهد

به جز انرژی هسته ای ما ایرانیان حق مسلم دیگری نداریم!قبول ندارید؟

خوب بود ... ای کاش 2 ماه پیش می نوشتید !!

آيابه ياد داريد هيچگاه وزارت كشور مجوز راهپيمايي به مخالفان داده باشد؟وقتي در كشور ما به بهانه هاي مختلف مجوز هيچ راهپپمايي داده نمي شود ، مخالفان چگونه مي توانند اعتراض خود را بيان نمايند؟ اگر اين اجازه صادر ميشد هم اغتشاشات بوجود نمي آمد و هم تظاهرات مخالفين نقطه قوتي براي نظام محسوب ميشد.

سلام
مقاله دكتر افروغ با نام : انقلاب مخملی حجتیه‌ای‌ها در راه است خيلي مهم و تاثيرگذار بود. اگه يه كمي به تحليل و انديشه اهميت مي دهيد حتما بخونيدش.

اگه میشه یه راهکاری برای تشخیص معترضین ساکت از آشوبگران ارائه بفرمایید تا همه استفاده کنند. مثلا دنبال چه مشخصه هایی باید بود تا تو اون شلوغی که بانکها و ایستگاههای اتوبوس رو آتیش میزنن این دو گروه رو از هم تمیز داد؟