زاهدی در این مصاحبه گفت که خودش هم به شاه خیانت کرده است. او در ضمن گفت که اشکال شاه مثل تمام مردم عادی دیگر آن است که از چاپلوسی بسیار خوشش میآمد. اما خودش را چندان هم تبرئه نکرد و تلویحا قبول کرد که او هم پاچهخواری میکرده است. به هر حال جلسه مصاحبه بود و محاکمه نبود که مصاحبه کننده بخواهد طرف را به چالش بکشد و محکوم کند. مجری که نمی تونه مث شما احساسی برخورد کنه بی طرفی رسانه ای رمز موفقیته مخاطب باید قضاوت کنه از دیدگاه مخاظب زاهدی باید محکوم می شد که اتفاقا با زیرکی مجری بی بی سی شد آقای زاهدی خود را هم خائن خواند نه فقط اطرافیان شاه.و دلیلش هم این بود که چابلوس بودند. دوست عزیز، بی بی سی فارسی از روز راه اندازیش، همیشه کودتای 28 مرداد رو کودتا دونسته، حتی در برنامه دو قسمتی درباره شاه که در دهه فجر پخش کردف جزئیات دخالت آمریکا و انگلیس رو به همراه نامه های نوشته شده توسط این دولتها بیان کرد.در مورد برنامه زاهدی هم، خودتون را بذارید جای مجری بی بی سی، آدم به همچین آدم نادانی چی بگه؟ وقتی طرف میگه اطلاعات خود انگلیس و آمریکا هم در این مورد دروغه!
دوستی نوشته اند مجری برنامه BBC سخنان اردشیر زاهدی را محکوم کرددوست عزیز وقتی مطلبی ناشیانه و ضعیف محکوم گردد در ذهن مخاطبان اثر خود را در تائید سخنان زاهدی گذاشته است اینها از اصول نوین اطلاع رسانی هست
در حقیقت رسانه های امروزی وانمود میکنند بیطرف هستند و در طول چند ماه و بطور مستمر و روزانه با عنوان کردن مطالب جهت دار و آنالیز شده مخاطبان خود را فریب میدهند
باید آقای ایمان مرآتی یا کامران نجف زاده را به عنوان مجری انتخاب میکردند تا بتوانند زاهدی را به طور کامل مغلوب کنند
مگر حرفهای اخیر محمود کاشانی دقیقا همین حرفها نبود و او هم معتقد به خائن بودن مصدق و عدم وقوع کودتا در 28 مرداد بود.