آقا یکی به ما بگه فیلمنامه ی این فیلم چه ویژگیهایی داشته که برنده شده؟ در ضمن چرا تحمل نظر مخالف رو ندارید؟ آقای شهاب حسینی که حرف نداره، ایشان سالهای ساله که ثابت کرده حرفه ای هستن. خدا وکیلی اکثر فیلمهای ایرانی که در جشنواره های خارجی برنده شده اند، دارای چه موضوعاتی بودن؟ منطقی جواب بدید نه از روی تعصب به شخص خاص.
حرف ما اینه که اگر آقای فرهادی صد تا فیلم در موضوع دفاع مقدس درست کنه یکی از اونها برنده نخواهد شد مگر اینکه در اونها یه توهین یا اعتراضی صورت بگیره.
تابناک هم برای جلب مشتری مجبوره از آدمایی مثل فرهادی و شجریان و لغو کنسرتها و ... دفاع کنه.
من کاری ندارم به تعداد منفی و مثبت، چون در این موضوعها، ملاک کثرت نیست بلکه منطق است که خوشبختانه همه ما از اون برخورداریم!
تابناک! لطفا شما توضیح بدید چرا برنده شدن آقای فرهادی اینقدر مهم است، متن فیلم در باره چیه و سوالهایی از این دست.
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۸:۱۳ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۴
نه ارتباط با جيبوتي مهمه يا قراردادهاي نفتي گذشته
ناشناس
||
۱۸:۵۲ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۴
متن فیلم راجبه واقعیتهایی هستش که مسببش امثال شماست و دوس نداره به این موضوعات پرداخته بشه!
ناشناس
||
۰۰:۳۸ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۵
آیا شما فیلم را دیده اید که راجع به فیلم و بازی شهاب حسینی نظر میدین؟
آیا شما تخصص در فیلمنامه نویسی دارین که خواهان بیان ویژگیهای این فیلم نامه هستین؟
آیا فیلم دارای ارزش فقط فیلم های دفاع مقدس است (صرف نظر از کیفیت آنها)؟
چرا در مسائلی که علم آن را نداریم و فی الواقع اصلا آنها را ندیده اید نظر میدید
خودم
||
۱۵:۴۸ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۵
عزيز دلم
مساله رو اشتباه خوندي.
اصلا بحث كيفيت فيلمهاي فرهادي نبوده هاااا.
اجازه بده برات جا بندازم.
بحث اصلي تغيير در گفتار عزيز دل برادر شمقدري دلاور بوده.
دو تا از «شاه جمله ها»ی این نقد عالی و ممتاز:
«البته شمقدری همواره روی حافظه ضعف مردم حساب باز کرده...» و نیز:
«اما هنوز آن نوشتهاش که با «انالله و اناالیه راجعون» آغاز شده، فراموش نشده بود که او موفقیت فرهادی را مصادره به مطلوب کرد!»
نقدی محشر بود...تعارضات و تناقضات را در کلام و رفتار شمقدری به خوبی نشان داد..
و بالاتر از اینها، نتیجه گیری حکیمانه ای است که درپایان آمده...واقعا دست مریزاد...قلمت مانا باد..شاد زی و دیر زی