متاسفانه به نظر مي رسد صحنه هاي اين سريال بازسازي صحنه هاي فيلم ثريا ست كه در سال 2003 ساخته شد و نقش ثريا رو يك هنرپيشه ي ايتاليايي بازي كرد. اون فيلم فاقد ارزش هاي تاريخي بود! از ايراني ها بعيده كه تاريخ خودشونو از روي خارجي ها كپي برداري كنند !!! 
با كليت اين مطلب كه از كيفيت پايين و عدم مطالعه و يكسويه نگاه كردن به تاريخ در اين سريال ، موافق هستم ولي در سريال مدار صفر درجه هم كم هزينه نشده بود تا آنجا كه قسمتهاي زيادي از آن در خارج كشور (مجارستان) و اكثر قسمتها با (تقريبا تمام آن ) با استفاده از هنر پيشه هاي خارجي كار شده بود وبه نظر من جدا از بازيهاي بعضا شاخص بازيگران ، نقائص زيادي در فيلمنامه و به خصوص كارگرداني ديده مي شد. به نظر بنده نیز سریال مدار صفر درجه از مشکلات فراوانی رنج میبرد مانند صحنه خودکشی آن زن خارج از دادگاه ( که بیشتر به سینمای هند شبیه است ) ولی سریالی مانند پدر خوانده فاقد کمترین ارزش هنری و دید تاریخی می باشد چنانکه تصور میرود بعضی کارگردانها در بد ساختن رقابت دارند. اگر به جاي اين خرجها برنامه هاي روايت تاريخ مثل كاري كه شبكه دو با حضور آقاي معتضد انجام مي دهد، مي ساختند آموزنده تر، تاثير گذارتر و به واقعيت هم نيز نزديكتر بود. در عين حال ديگر كسي ناراحت نميشد كه اين يكي را ضعيف و آن يكي را مقتدر نشان داديد و امثالهم ! یکی از بزرگترین موارد در این سریال همانطور که شما هم یاد آوری نموده اید سن آقای ریبورتر است که در 90 سالگی و سیز و چند سالگی اختلاف چندانی ندارد و شعبان جعفری هم قبل از کودتای 28 مرداد فکر نمی کنم چنین قدرتی را در نزد شاه و یا ریبورتر داشته باشد از جمله اشتباهات بسیار فاحش فیلم نشان دادن محل اقامت شاه در کاخ نیاوران در سال 1329 است ، در حالی که این کاخ در دهه 1340 بنا شده است ! 
اين سريال پر از اشتباهات فاحش است. بعنوان مثال با اينکه داستان از قول ريپورتر نقل مي شود، صحبت هاي خصوصي و يا حتي افکار درون ذهن برخي از افراد نيز بيان مي شود! البته با توجه به بزرگ کردن بي حد و حصر شخصيت ريپورتر، اين مسائل نيز قابل توجيه باشد!!! واقعاً به چه نكته خوبي اشاره شد. پس اين دستگاه نظر سنجي صداسيما چه مي كند آن از سريال چهل سرباز و خرج ميلياردي و بي مخاطب، اين هم از اين سريال تاريخي. آقا، پهلوي دوم رو نديده بوديد فيلم و عكسش كه هست. شاه در اين سريال به همه كس شبيه است الا شاه. به نظر دوستان اين سريال هر كسي كه موهايش شبيه شاه ياشد ديگر چهره اش مهم نيست. اشرف به هر كسي شبيه است الا اشرف آدم بايد د راين سريال منتظر باشد كسي خودش را معرفي كند تا بفهمد كيست اگر شاه در اين سريال مي گفت من هويدا هستم پر بيراه نگفته بود. علیرغم تمام انتقاداتی که در بیان شد این فیلم از حس آمیزی خوب و مناسبی برخوردار است ارائه چهره وابسته شاه مخلوع کاملا بجا بوده و خیلی ابهامات در تاریخ برطرف شده است . شاپور ریپرتر دارای شخصیتی است که کاملاً انسان را بیاد استعمار پیر و نفوذ و دخالتهای این کشور می اندازد ، حال 32 ساله یا 90 ساله و از این قبیل اشتباهات لطمه ای به اصل کار نمی زند . نور پردازی مناسب ، کادربندی هاو انتخاب لوکیشنهای صحیح بهمراه دیگر نکات قوت این سریال باعث شده در کنار لذت بصری از فیلم نکات تاریخی زیبایی را نیز دریافت نماییم .
از سوی دیگر بسیاری از مسایل به داستان سرایی شباهت دارد تا یک فیلم مربوط به یک دوره تاریخی مهم. مثلا نقش شاپور ریپورتر و ... بیشتر ناشی از نظرات شخصی آقای عبدالله شهبازی است و جایگاه تاریخی ندارد.
در این فیلم آیت الله کاشانی انسانی ضعیف و رنجور و در حد یک آخوند مسجدی نشان داده می شود. در مقابل مصدق فردی مقتدر که شاه و ... از او حساب می برند نشان داده می شود. این قبیل مسایل گذشته از تحریف تاریخ ظلم به این روحانی مبارز و تاریخ روحانیت است. اینکه در سیمای جمهوری اسلامی ایران چنین اتفاقاتی می افتد خیلی تاسف آور است.