واقعا" فكر ميكنيد اين دادگاه و كيفر خواست با اين شرايط قانوني است؟
ناشناس
|
|
۰۹:۰۳ - ۱۳۸۸/۰۵/۱۲
0
0
پاسخ
بابا خفه شين.غير قابل نفوذ/شيوه اقناعي /
اين بابا اومده يه حكمي بده كه ارتقا بگيره
خيلي از لحاظ سياسي خرف شديد
بايد يه سر برين اوين مثل اونا فرصت تفكر و عبادت پيدا كنين.
ناشناس
|
|
۰۹:۰۶ - ۱۳۸۸/۰۵/۱۲
0
0
پاسخ
وقتي ادم نخواهد ببيند و دنبال ان چيزي كه مي خواهد ببيند مي رود. اينطور تيتر مي زند.
ناشناس
|
|
۰۹:۱۴ - ۱۳۸۸/۰۵/۱۲
0
0
پاسخ
اگر اینگونه بود ایشان جلسه اول دادرسی را بدون حضور وکلای متهامان برگزار نمی کرد. اجازه نمی داد کیفرخواست تبدیل به بیانیه سیاسی شود. نمی گذاشت متهمان به جای دفاع از خود به تشریح اوضاع سیاسی جامعه بپردازند و حاضر نمی شد که حدود 100 نفر را یکجا با هم محاکمه کند!
ناشناس
|
|
۰۹:۱۷ - ۱۳۸۸/۰۵/۱۲
0
0
پاسخ
اگر مرد هستید، پاسخ ها و نظرات مردم را نشان دهید مثل سایر مقالات. با این مقاله همان آبروی نیم بند خود را هم می برید.
ناشناس
|
|
۰۹:۱۸ - ۱۳۸۸/۰۵/۱۲
0
0
پاسخ
اگه نظام درایت داشت کار به اینجا کشیده نمی شد
ناشناس
|
|
۰۹:۲۴ - ۱۳۸۸/۰۵/۱۲
0
0
پاسخ
خاک بر سر نان به نرخ روز خور تابناک که یکی به نعل می زند یکی به ... آقایان نمی شود هم در دل مردم جای داشت هم هم کاسه کودتاگران بود
ناشناس
|
|
۰۹:۴۵ - ۱۳۸۸/۰۵/۱۲
0
0
پاسخ
« بررسی سابقه کاری قاضی صلواتی نشان دهنده آن است، که وی فردی قاطع بوده و دارای شخصیتی مستقل و غیرقابل نفوذ است.»
متاسفانه عملکرد ایشان در روز شنبه در عدم جلوگیری از ایراد تهمتهای یکی از متهمین به کاندیدای انتخابات ومقامات کشوری، ادعای فوق را در مورد سوابق ایشان زیر سوال برد.آیا میشود از آقای قاضی پرسید بر اساس کدام ماده قانونی ،اجازه ایراد تهمت به غیر رابه متهم در جلسه علنی دادگاه داد؟؟؟ اگر ایشان قاضی وآنجا دادگاه است ،لطفا پاسخ قانونی بدهند.
ناشناس
|
|
۰۹:۵۳ - ۱۳۸۸/۰۵/۱۲
0
0
پاسخ
جانبداری شما از دادگاه و برگزارکنندگان آن جای تاسف دارد.