سه سال چیه. روش نوشته چاپ اولش 1385 و چاپ دومش 86 است.

شهید (بواقع) دکتر علی شریعتی دارای صداقت در گفتار بود کلامش برگرفته از ریشه های مذهبی با توجه به اینکه پدر گرامی ایشان نیز از مفسرین برجسته بودند و همچنین با پایه علمی با توجه به تحصیلات در بهترین دانشگاه ها از جمله دانشگاه سوربن فرانسه و در خدمت اساتید بزرگی که حتی شیعه را از مای مسلمان بهتر می شناختند بوده بنابراین کلام برگرفته از دکتر چیزی جزء پیوند دینی و روشنفکری نمیتواند باشد.

نقدوبررسی شریعتی وآثار و افکار وی را باید در زمان خود سنجید جامعه آن دوران اینگونه افکار انقلابی را می طلبید درعین حالی که برخی نظریات ایشان با جامعه امروز با تغییرات سریعی که هر روز بر سرعتش افزوده می شود سازگاری ندارد ولی ماروح ومنش آزاداندیشی وصداقت شریعتی را ارج می نهیم وبرایمان ارزشمند است روحش شاد

سلام
این بحث که شریعتی که بود و چه کرد به جای خود قابل تامل و بررسی است اما به هر حال شریعتی انسان بوده و بنابر این اشتباه داشته و چون اشتباه داشته ما میتونیم نقدش کنیم .

سلام
اولا نقد زمانی خوبست که فرد مورد انتقاد یا زنده باشد که بتواند از خود دفاع کند
یا لااقل در همان دهه صورت بگیرد نه زمانی که 30 سال از شهادت ان بزرکوار میگذرددر صورتی که نقش ان بزرگوار در انقلاب از دید بسیاری از صاحبنضران و تحلیلگران خارجی بعد از امام راحل قرار دارد و ایشان بودند که با ان سخنرانیها و نطقهای اتشین شور انقلاب رادر قلب جوانان و مردم ایران شعله ور ساخت
البته من طرفدار متعصب دکتر نیستم و دکتر هم که انسان کاملی نبوده که نتوان از ایشان ایراد گرفت ولی در زمان خود از همه روشنفکران انقلابی و مذهبی سرتر بود و توهین به معلم شهید در خور کسی که خود را طرفدار انقلاب و امام راحل می داند نیست
در ثانی بعد از دکتر و استاد مطهری در این دو دهه کسی از جامعه دانشگاهی پیدا نشده که بتواند جای خالی چنین عزیزانی را برای جوانان این مملکت با توجه به اینکه جوانان مابا مشکلات وشبهاتی که مخصوص این سالها و این اسلام ستیزی هایی که وجود دارد پر کند و نویسنده محترم بجای نقد و برسی افکار ایشان بهترست که به شبهاتی از سوی بی دینان و وطن فروشانی با استفاده از امکانات استکبار و از طریق رسانه های ماهواره ای به اسلام و انقلاب وارد می شود پاسخ دهد

شريعتي گفت : علي يك مافوق بشر نبود ... علي يك بشر مافوق بود و اين جمله دو خطي مرا به سمت نهج البلاغه و مولايي كشاند كه شيعه او بودم ولي از او هيچ نمي دانستم...
هرچند شهريار هم گفته بود : نه خدا توانمش خواند نه بشر توانمش گفت..
اما تاثير قلم شريعتي كار ديگر كرد!
شريعتي گفت:
خواستم بگويم فاطمه مادر حسن است ديدم نيست...
خواستم بگويم همسر علي است ديدم
كه نيست..
.
.
.
.
فاطمه اين ها همه هست و اينها همه ي فاطمه نيست
فاطمه فاطمه است...
و من فهميدم فاطمه كيست...
شريعتي گفت:
چه اسم زشتي كهكشان!!! يعني از آنجا كاه ميكشيده اند و اينها هم كاه هايي است كه براه ريخته است... شگفتا كه نگاه هاي لوكس مردم آسفالت نشين آنرا كهكشان مي بيند و دهاتيهاي كاهكش كوير شاهراه علي.. راه كعبه .. راهي كه علي از آن به كعبه مي رود...
و اين تعبير زيبا به من آموخت دنيا را چگونه در گرو قدرت پروردگار بينم و علي را مصداق آيه آحسن الله الخالقين بدانم و آموختم ديدن از دل ديدني اموختني است
هرچند سهراب هم گفته بود : چشم ها را بايد شست جور ديگر بايد ديد
اما سحر قلم شريعتي كار ديگري كرد
نمي دانم منتقدان شريعتي او را الگوي خود قرار دادند كه به اين نتيجه رسيدند كه حرفهايش انحراف است يا تاثير تفكر شريعتي را بر جوانان اين مملكت مورد بررسي قرار داده اند ؟!
كاش همه معناي اين جمله را مي فهميدند كه بگذار عظمت در نگاهت باشد نه در آنچه كه بدان مي نگري!!!
من جوون بيست ساله همين مرز و بومم
من خداي خودمو دارم و دنياي خودمو دين خودمو ادعاي روشنفكري و فهم و شعور هم ندارم منتقد هم نيستم دنياي كوچكي دارم كه در ساختنش شريعتي و حرفهايش مرا ياري كرد
حالا در اين دنيا مي دانم كه براي خوب نگرستين ... خوب انديشيدن... خوب زيستن... خوب عبادت كردن چه بايد بكنم..
و روزي هزار بار حسرت مي خورم كه چرا زودتر به دنيا نيامدم تا مي توانستم شريعتي را ببينم!!!!!!!!!
روحش شاد.. يادش گرامي و در اذهان تا هميشه تاريخ ماندگار ...

به قول امام علی (ع) شرافت آدمها به عملشان هست نه به حرفشان. انشاء اله که آدمهای شریفی باشیم. من این کتاب را نخوانده ام و نمی توانم منصفانه در مورد آن قضاوت کنم. اما آنچه می دانم این است که من 29 ساله از شریعتی و کنابهایش و بینشش زندگی کردن آموخته ام (به بینش سیاسی ایشان کاری ندارم) ...