یک سئوال دارم، اگر صدا و سیما از هیئت ملی خود خارج شود و در خدمت گروهی خاص باشد، از جایگاه قانونی خود خارج نشده و به رسانه ای خصوصی که در ایران غیر قانونی است تبدیل نمی شود؟

1-تحليل شما تا حدود زيادي منطقي بود.2-بخش خبري 20و30 و بسياري ديگر از برنامه هاي انتقادي صداو سيما در زمان دولت اقاي خاتمي و با هدف تخريب ايشان و دولتشان ايجاد شدند لذا با انتخاب اقاي احمدي نژاد اين برنامه ها عملا فلسفه وجودي خود را ا دست دادند.3-راديو و تلويزيون از همان اغاز تاسيس در ايران در زمان شاه تا كنون هيچگاه ملي نبوده است بلكه فقط بلند گويي در دست گروه حاكم بوده است تا نظرات وديد گاههاي خود را به مردم القا كند.در برهه اي به آن تلويزيون ملي ميگفتند و در زماني ديگر صدا و سيما و چند وقتي هم هست كه نام رسانه ملي به ان داده اند.و لذا به گمانم انتظار بي طرفي (ولو در ظاهر) داشتن از اين رسانه ان هم در يك چنين شرايطي نادرست است.4-كاملا روشن است كه اين عملكرد يكجانبه گرايانه و كاملا غير حرفه اي تشكيلات اقاي ضرغامي باعث هجوم مردم حتي بسياري از اقشار مذهبي جامعه به سمت ماهواره شده است تا بتوانند اخبار حقيقي و درست كشور خود را از رسانه هاي موجود در لندن و واشنگتن بگيرند. 5 -ترديدي نيست با ادامه اين روند از سوي مسئولان صدا و سيما و افزايش شبكه هاي فارسي زبان حرفه اي مانند بي بي سي فارسي صدا و سيما تعداد بيشتري از مخاطبان را از دست خواهد داد و در نتيجه نظام قدرت لازم براي ساماندهي و جهت دهي به افكار عمومي را نخواهد داشت .

جالبه که دوستان تعداد کامنت های تابناک رو دلیل بیشتر بودنشان می دانند . جالبه که سایت تابناک اصلا انتقادی به نحوه نماز خواندن سبز ها نکرده است در حالی که هر کس اهل نماز خواندن باشد می داند که نماز را نمی شود مختلط خواند . به نظر من سایت مثلا ارزشی تابناک که نسبت به شکستن شان نماز جمعه و تبدیل آن به میتینگ سیاسی توسط آقای میر حسین موسوی که 20 سال است در نماز جمعه شرکت نکرده واکنشی نشان نمی دهد ولی همواره سایر رسانه ها رو به باد انتقاد می گیرد باید در مواضعش بطور کلی تجدید نظر کند وگرنه به سرنوشت کسانی که امروز به بهانه سلب اعتماد ملت می کوشند حیات سیاسی خود را از دست ندهند دچار خواهد شد .

ما نه 20:30 میبینیم نه پرس تی وی.

فقط بی بی سی و صدای آمریکا حقیقت را آنچه که هست منعکس میکنند.

در ضمن من تا حالا 20 تا کامنت تو تابناک گذاشتم ولی حتی یک دونش هم منتشر نشده. کامنتهای دیگران هم کاملاً ساختگی به نظر میرسه. کامنتهای من هم موردی نداشته. اگه این بار هم منتشر نشه دیگه کامنت نمیذارم. مردم عادی هم کمتر به سایت شما مراجعه میکنن چون خبرهای دو پهلو منتشر می کنید و معلوم نیست با مردمید یا نظام.

من در خانواده ای بزرگ شدم که برای اولین بار در 23 بهمن 57 تلویزیون تو خونمون اومد. هنوز هم خانواده به همون سیاقه. ولی متاسفانه با کمال ناراحتی از 26 خرداد 88 ماهواره هم تو خونمون اومد. می دونید چرا؟!!؟ ؟

ما خودمان تا چند روز پیش ماهواره نداشتیم ولی به لطف ضرغام و دوستان یکی خریدیم تا ببینیم تو مملکت چه خبره. انصافا هم تو این مدت دیدم که رسانه بیگانه ای مثل بی بی سی که از دولت انگلیس تغذیه میشه واقعیت هایی که در کوچه و خیابان در جریان هست رو نشون میده ولی تلویزیون ضرغام و دوستان که از مالیات امثال من کار میکنه دقیقا برعکس!!
حالا شما بگید مشکل از کیه؟
ما یا اونا؟؟!؟!؟!؟

تابناک دوست داریم، امامی

دقيقن همينطوره. ديگه همه ي حركتهاش رو نمايشي مي دونيم. مثلن همين بحث اخيرش با خانم جوادي بي شك به خاطر اينه كه لابد قرار شده دولت اونو كنار بزاره و اين بار از رسانه كمك خواسته تا قبلش زمينه سازي كنه براي دولت و دست دولت در جابجايي اين خانم بازتر باشه. هرچند خانم جوادي عملكرد خوبي نداشت اين چندساله اما متاسفم كه خودش هم تو دام بازي
رسانه افتاد.

جالب اينكه همين چند شب پيش توي 20:30 اعلام شد كه طبق نظرسنجي صدا و سيما، بالاي 80 % از مردم ، اخبار بعد از انتخابات رو فقط از رسانه ملي دنبال مي كردند!....و 20:30 هم كماكان پر مخاطب ترين برنامه س...من نمي دونم اين نظر سنجي از ايرانيان ساكن مريخ انجام ميشه يا ....
شورشو در اوردي جناب ضرغامي

البته در آن تصویر پس زمینه منظور رسانه های بین المللی بود که بالطبع پرس تی وی هم جزء این گونه رسانه هاست. یک نکته دیگر اینکه این تیتر شما با اهم محتوای خبر یا بهتره بگوییم با اهم تحلیلتان همخوانی ندارد...