چند ايراد اساسي به اين مطلب وارد است:

1- منتقد صحيت هاي آقاي لاريجاني عدم شفاف سازي وازرت كشور را سبب بروز اين نا آرامي‌ها ميدانند. حال سوال اينست كه اگر منظور ايشان به قبل انتخابات است چرا در همان موقع مطرح نشد آيا عدم شكايت يراي اين بود تا در صورت شكست محتوم چيزي براي شلوغ كاري در چنته داشته باشند؟
و اگر عدم شفاف سازي مربوط به بعد از انتخابات ميباشد كه به نظر اينجانب حركت وزارت كشور همانند سالهاي گذشته و ادوار 30 ساله اخير است يعني در هيچ دوره‌اي اين وزارت چيري بيشتر از آنچه در 23خرداد اعلام شد در اختيار مردم قرار نداده است هرچند در اين دوره آمار "مويي" به خاطر برطرف شدن ابهام بعدا مطرح شد.

2- همچنين مرتبط دانستن اين مسايل با صحبت آقاي اژه‌اي حقيقتا چيزي جز آسمان ريسمان به هم بافتن نيست. شما چگونه مسايل آينده كاري يك وزير در جاي ديگر دولت را به وزارت كشور و عدم پيش بيني لازم در انتخابات رياست جمهوري دهم مرتبط مي‌نماييد!!!؟؟؟ آيا شما مخاطب نوشته‌هايتان ساده و بي‌اطلاع فرض كرده‌ايد؟

3- در مورد انقلاب مخملي وارد مسايل احساسي شده و از منطق خبري نيست. دوست عزيز كساني كه انقلاب مخملي را در كشورهاي ديگر محقق نمودند آيا جز سرانشان توده مردميشان از حركتي در حال انجام بود واينكه دست آمريكا در پشت قضيه است باخبر بودند؟ چه بسا تعداد زيادي از آنها قصد تغيير كلي نداشته و به مسايل خاصي ايراد داشتند!

4- در مورد نماد بي‌محتوايي به گونه‌اي سخن گفته‌يد كه انگار جواد لاريجاني سر دسته افراد مهاجم به كوي دانشگاه يا حداقل از موافقين اين طرح بوده است كه حقيقتا اين ناجوانمردانه است. در ضمن خود شما به نا‌آگاهانه بودن اين مساله اشاره كرده‌ايد كه اين بهترين فرصت براي امثال آمريكا و انگليس است كه آتش اختلاف را شعله ور كنند. در تاريخ گذشته ايران اين دول از ناآگاهي مسئولان كشوري حداكثر استفاده را برده‌اند نمونه‌اش در انقلاب مشروطه!

5- درباره بي پاسخ ماندن درخواست نامزدها نيز بايد خدمتتان عرض كنم كه اگر كسي جز آقاي رضايي اين درخواست را كرده بودند بنده ميگفتم كه چه بهتر كه بي پاسخ بماند چون نامزدي كه از يك مستند واقعي در اعتراض خود بهره نبرد آيا لازم اين اطلاعات در اختيار او قرار داده شود؟ ولي آقاي رضايي قضيه‌اش فرق ميكند چون تا اينجا كه ديده‌ام ايشان بي استدلال حرف نميزنند.

واقعا اظهارات جواد لاريجاني مايه تاسف بود

1-ام القرا اسلام تا زماني مستحكم است كه بعضي ها آنرا ارثيه پدري خود فرض نكنند
2- ام القرا اسلام تا زماني پايدار است كه مردم بحساب آيند
3- در كجاي دين مبين اسلام آمده كه با معترضين خود برخورد حذفي بكنيد انتقاد را اگر چه بي جا هم باشد با چماق و باتوم پاسخ بدهيد ؟
4- مگر رضايي بنده خدا طبق قانون اقدام نكرد؟ دستش بجايي بند بود ؟
فقط از نجابت و حجب و حياي او سو استفاده ميشود
5- تا حالا كه تا توانسته ايد از نظام و ولايت براي خود استفاده كرده ايد وجدانا اسلام را هم فداي منافع حزبي و گروهي نكنيد
الملك يبقي مع الكفر ولا يبقي مع الظلم

من نمیدونم مگه ارزش تحلیل هم داره دست بردارین بابا مردیم از اینهمه تحلیل اندر تحلیل
کم کم باید بریم دنبال محلل.......

من هرچی خوندم نفهمیدم منظور شما چی هست !!!! بالاخره یافتم شما می خواستید یک انتقادی کرده باشید !!!! شما بین اسلام گرایی و روشن فکری گیر کردیده اید برادر هم نسلی

آقای ملک عزیز ان شا الله که دغدغه شما از روی خیر خواهی است. جان برادر در مسائل کشور و در شرایط وِیژه مسائل را باید اهم و مهم کرد. جان برادر این که یک عده ای هنوز جرمی اثبات نشده حکم صادر می کنند نشانه ای از اغراض پشت پرده نیست؟
آیا همنوائی عجیب بی بی سی فارسی با رفتارهای میرحسینی که گردانندگان آن همانهایی هستند که در زمان دولت اصلاحات بلای امروز میر حسین را سر ایران آوردند, شگفت آور نیست؟
برادر! اگر رهبری از روی صفا و صمیمیت و بخاطر منافع ملی همه حقایق را نگفتند ولی ما حدس می زنیم در پشت صحنه چه خبر است. فقط کافی است کمی خودت را به نفهمی نزنی.

کاش ایشان هم مانند برادرشان کمی انصاف داشتند .

ای کاش نویسنده محترم این نکته راهم گوشزد می کردند که چرا همین دلسوزان این ام القری کمی هوشمندانه تر به وقایع نمی نگرند مگر امام در وصیتنامه ی خود نفرمودند که نه تکذیب ونه تایید دشمنان خارجی نسبت به فرد یا جریانی را ملاک قرارندهید آیا فکر نمی کنید که دشمنان جمهوری اسلامی با دخالت های خوددر داخل ایران وتبلیغات رسانه ای از خارج ایران همواره سعی دارند هر گونه اعتراض واختلاف در مورد مسایل داخلی رابه صورت اغتشاش وشورش علیه نظام جلوه دهند وباجنگ تبلیغاتی که راه می اندازندبه طرز زیرکانه ای زمینه رابرای مانور جریان های اقتدار گرا در داخل ایران فراهم کنند وبه عبارت دیگر به طور اتومات مردم را آماده تن دادن به استبداد داخلی می کنند از ترس اینکه مبادا انقلاب از بین برود در حالیکه آن دشمنان قسم خورده ی ما می دانند که وقتی موفق به چنین کاری شدند زمینه های سقوط خود به خود فراهم خواهد شد چرا که عمر اقتدارگرایی خیلی محدود است آیا ما باید مسایل داخلی خود را با توجه به اظهارات رییس جمهور آمریکا برنامه ریزی کنیم آیا شما فکر نمی کنید با چنین تحلیل هایی که بسیاری از مواردآن مخالف نظرات رهبری است در مسیر این خواست استعمار بیرونی حرکت می کنید یعنی قوام استبداد داخلی آیا درست است که هر اعتراضی را در گلو با تهمت انقلاب مخملی خفه کنید آیااین همراهی تلویحی با بیگانگان نیست ؟آیافکر نمی کنید استعمار پیر انگلیس کار آزموده تر از این است که باحمایت از موارد مورد ادعای شما دست خودراروکند آن هم برای انقلاب مخملی بهتر نیست بار دیگر سخنان رهبری را گوش دهیدای مدعیان اطاعت از ولایت

سلام.
متن مزخرفی بود. ببخشید ها

با سلام.مطالب بالا را خواندم.ضمنا" با دقت و بدون احساس صحبتهای آقای لاریجانی را از شبکه 3 شنیده بودم.متاسفانه آقای عباس ملک نویسنده این مطالب درک سیاسی ضعیفی دارند و از روی احساسات حرف زده اند...آقای ملک حرف همه ما این است:مخالفت با ولایت فقیه و در مقابل حرف ایشان بیانیه دادن چه معنایی دارد؟؟؟به خود آیید و حرفهای خود را اصلاح کنید و اعتقاد به ولایت فقیه را سر لوحه حرفهای خود قرار دهید...