مردم بی سواد یعنی کسانی که از زبان و فرهنگ و آداب بیگانه هستند و بجای کابرد واژه های خودی همچون مستأصلین از واژه های بعصاً نامفهوم بیگانه استفاده می کنند. بی سوادان کسانی هستند که حتی یکبار زحمت بازبینی متن نوشته شده توسط خودشان را به خود نمی دهند.
بی سوادان کسانی هستند که با وجود داشتن تخصص یا محفوظات هنوز قدرت درک مسائل ساده اعتقادی یا اجتماعی را ندارند.
و بالاخره بی سواد کسی است که فقط از زیر قرآن رد می شود ولی یکبار آنرا درست و با علاقه نخوانده است.

واقعا افرین تابناک بعد از ده سال خواندنت بالاخره یع تحلیل واقعا درخشان و عالی دیدم دست نویسنده درد نکنه...بله جامعه ما پر شده از بی سواد نوع سوم بی سواد مدرک گرا استا دانشگاه استادی که جز حوزه ی کاری خودش هیچی بلد نیست و تک بعدی و علاقه ام نداره یاد بگیره چون برای کلاس و حقوق تحصیل کردعه وعلاقه ای به فهم و دانش نداشته...استادی که حتی در ح.زه ی تدریس خودش چندتا موضوع کار میکنه و بلد نیست غیر ازون چند موضوع وارد موضوع دیگه ای بشه فقط چند تا از موضوعات پیان نامه هارو نگاه کنید جامعه ای که وضع فروش کتاب خواندن کتاب این باشه توش بوی الرحمان فرهنگ واخلاق توش میاد...

بخدا قسم راست ميگه من با ده ها متخصص سر و كار دارم كه همشون بي سوادن و قدرت درك و تحليلشون پايينه

بعد از مدتها یه مطلب فوق العاده زیبا. آفرین
با دیدگاهی دیگه مطلب رو شروع کردم و با دیدی دیگه تموم شد....

کلیت تحلیل جالب بود
بنظر بنده چند نکته را نباید قاطی کرد.
اولا یک دکترای فیزیک، مکانیک پزشکی و ... صرفا دارای تخصص در ان حوزه است، جامعه و خود فرد نباید توهم تخصص در مسایل جامعه،سیاست، تجارت و ... را برای این افراد ایجاد کند.
ثانیا تخصص گرایی چندان هم بد نیست، تخصص در یک حوزه و مطالعه در حوزه های مطلوب و مورد علاقه بنظر من منفی نیست بلکه انچه منفی است خصلت ما ایرانیهاست که با کمترین مطالعه و تخصص خودمان را در جمیع علوم صاحب نظر میدانیم
ثالثا انچه نویسنده بدرستی بدان اشاره کرده است کاهش قدرت تحلیل یا به عبارت بهتر کاهش حوصله و پشتکار تحلیل در تحصیلکردگان و کلیت جوامع بشری است و ربطی به ایران و بقیه ندارد. علت اصلی این پدیده سرعت بسیار زیاد پیشرفت، افزایش سرسام اور پایگاههای داده و اطلاعات و متاسفانه کمی گرایی در عوض کیفیت گرایی است.

فرمودید "کسانی که حالا اسم متخصص را یدک کشیده و در یک حوزه دانشی دارای توان تولید مقالات پژوهشی آنچنانی هستند، اما همچنان در تحلیل مسائل عمیق اجتماعی ناتوان بوده و امکان رهایی از دست زنجیره مشکلات و چالش‌های اطراف خود و حل مشکلات جامعه خود را ندارند"
این نظر شما نوع دیگری از بیسوادی هست، بیسوادی نوع چهارم. چرا انتظار دارید کسی که در حوزه مهندسی یا پزشکی تخصص داره باید در حوزه علوم اجتماعی هم بتونه نظر بده و به قول شما مشکلات این حوزه رو هم حل کنه. یکی از مشکلات همین هست که کسی به عنوان آدم باسواد تلقی میشه که در مورد همه چیز صحبت کنه. این مشکل یکی از ویژگیهای مردم کشورهای جهان سوم به خصوص خاورمیانه هست

در قرن بیست و یک توی ایران با وجود این همه ثروت بی سوادی داره رشد می کنه بعد شما دارید دفاع می کنید که بی سوادی تازه خیلی خوب هم هست

به نوبه خودم از تابناک و بخصوص بخش اجتماعی آن تشکر میکنم، بهتون خسته نباشی میگم و براتون آرزوی توفیق و بهروزی روزافزون دارم.

عالی بود بسیار عالی بود

احسنت بجای طرح مباحثی نظیر نقش خرما و غوره در تعین جنسیت به این مباحث بپردازید میتوانید تست هم مطرح کنید با کمک جامعه شناسان طراحی ازمون سواد دو و سه را برگزار کنید