منطق بر پایه استدلال است و استدلال داده می خواهد.چطور می توان انتظار داشت یک بحث منطقی جلو برود وقتی داده های مهمی از آن در ابهام است. آیا کسی به پرسش های دکتر زیباکلام پاسخ منطقی داد؟ آقایان بر اساس چه محاسبه سود و زیانی به سراغ انرژی هسته ای صلح آمیز رفتند؟ میلیاردها تومانی که هزینه شد کی به جیب مردم باز می گردد. من اگر لامپ کم مصرف میخرم منطقم این است که در طول ۶ ماه ما به التفاوت قیمتش با لامپ عادی از راه صرفه جویی برق مصرفی باز میگردد. منطق شما چیست؟ انرژی هسته ای که به دین و آخرت مردم کاری ندارد، باید پاسخ این دنیایی بدهید. کسانی که قضیه را شروع کردند پایه های بحث را روشن کنند تا منطق جاری شود. 
اگر افرادی که مخالف توافق هستند به این نکته توجه داشته باشند که در صورت عدم توافق چه خسارتی از جهت افزایش نرخ کلیه اجناس و خدمات و تعطیلی تعدادی از کارخانه ها به دلیل افزایش مجدد تورم و بیکاری کارگران آنها وبی اعتمادی بیشتر مردم به مسولین وفشار بیشتر به طبقه ضعیف تر به این کشور وارد خواهد شد که حتی مشروعیت نظام را زیر سوال خواهد برد مسلما دست از مخالفت بر خواهند داشت البته به شرطی که منافع شخصی و سیاسی برای آنها در اولویت نباشد. از نوع پرسشتون کاملا مشخصه که خود سایت تابناک هم با توافق هسته ای موافقه. و جوابتون تو دل سوالهاتونه. یعنی عدم دخالت نااهلان در بحث بزرگان. و اینکه مردم ایران اکثریت حزب باد هستند و هر جا که بنفعشون باشه جهت میگیرن. مثلا الان نفری 10000 ریال واریز بشه بحسابشون که توافق نشه واسش راهپیمایی هم میکنند. بحث اصلی الان اینه چی واسه کی بهترو مهمتره... سلام. جسارتا اولا دروغ می گویید که نظرات همه را منتشر می کنید. چرا که بارها درباره موضوعات گوناگون نظر دادم اما چون موافق نظرات و گرایش های گردانندگان سایت نبود منتشر نکردید.علت اصلی دو قطبی شدن جامعه اعم از صااحب نظران سیاسی و مردم، اختلاف دیدگاه آقای هاشمی رفسنجانی و به تبع وی آقای روحانی و دولت با دیدگاه رهبری در باره مساله هسته ای و مذاکرات است. این اختلاف به صورت طبیعی به جامعه و افراد و گروه های سیاسی هم کشیده می شود. وقتی در بین سران نظام دوگانگی وجود دارد، انتظار از بین رفتن اختلاف توقع نابجایی است. راه احل این است که اقایان هاشمی و روحانی در موارد اختلاف نظر، خود را با مواضع رهبری هماهنگ کنند. این هم نص صریح قانون اساسی است و هم اقتضای پایبندی به شرع است.
خیلی ساده ست .نه همه پرسی میخواد ،
نه ریخت و پاش .
همونطور که در تلوزیون "ملی" برای برخی مسائل منطقه ای گفتگویهای خبری میذارن و انواع و اقسام کارشناس رو بصورت حضوری و ویدئویی از همه جا دعوت میکنن ،
در این مورد هم بدون تعارف هر کاشناسی رو که هر طرف میخواد بیارن تلوزیون!!!
چرا بحثهای دانشگاهی توسط یک عده برگزار میشه ،
بحثهای توی تجمعات و کف خیابونی توسط یه عده دیگه ،
در تلوزیون "ملی" هم یه عده گزینشی میان؟
طبیعتاً یک مسئول که یک پاش تو مذاکرات هست ، به شکل یک کارشناس اقتصادی یا اجتماعی که سمت سیاسی نداره نمیتونه همه زوایا رو شرح بده (هرچند که بر اونها واقف باشه) یا بشینه با یک نفر دیگه در این رابطه مناظره بکنه . . .
عزيزان منتقد مذاكرات بايد به اين نكته توجه داشته باشند كه در عصر كنوني دنيا به اندازه اي پيشرفت كرده است كه هيچ كشوري بدون رابطه با دنيا نمي تواند تمام نيازهاي خود را برآورده سازد پس راه منطقي و عقلايي رابطه با دنياست چه بخواهيم چه نخواهيمهيچ كشوري نمي تواند اطراف خود ديوار بكشد و بگويد به هيچ كشوري نياز ندارد
به نظر من التهاب و هیجان بیشتر در میان مخالفان توافق هسته ای به چشم می خورد تا موافقان... اگر به موافقان توافق هم فرصتی داده شود تا با یک راهپیمایی آرام و به دور از احساسات، تعداد پرشمار خود را نشان دهند قطعا طرف مقابل در رفتار خود تجدید نظر خواهد کرد. كاررو به سرداران ديپلماسي بسپااريم اونا تحت نظر رهبري كار مي كنن وبدوت مجوز قدم از قدم بر نمي دارن چون اونها هم بيش از همه ي دلواپس ها به استقلال وأينده ي اين كشور فكر مي كنن اين سرو صداها بازي سياسيه متاسفانه اين جماعت پر هياهو از دولت خوششون نمي ياد نمي خوان اين پرونده رو دولت روحاني حل كنه حاضرم قسم بخورم كه اگر اين كار در دولت قبلي انجام مي شد صداشون در نمي اومد كاش 4 سال ديگه دولت دست اصولگراها با همون سياست قبلي بود تا الان مردم جواب منتقدا رو ميدادن! فقط همينمنتقدا برن خداي خودشون رو شكر كنن كه با عوض شدن دولت از اين منجلاب خود ساخته رها شدن و گرنه الان معلوم نبود مملكت تو چه وضعي بود!
نتايج عملكرد هشت سال دولتشون رو ديديم !
مقايسه رشد اقتصادي دولت اصلاحات با اصولگرايان؟
نرخ تورم دولت اصلاحات با اصولگرايان؟
قيمت نفت در دوره اصلاحات و اصولگرايان؟
قيمت دلار در دوره اصلاحات و اصولگرايان؟
...
ميخواين بازم بشمرم
نه اینکه به عده ای تریبون دهیم که به دیگران توهین کنند و بحثهای کارشناسی (حتی اگر صحیح باشد ) چون با نظر رسمی مغایر است هنجارشکنی، براندازی و ... خوانده شود.
بدیهی است که مسئولین پرونده هسته ای با احاطه بر بحثهای انجام شده و سیاستهای تثبیت شده مشغول مذاکره هستند. و اگر مخالفین هم با منطق مخالفت خود را اعلام کنند در روند مذاکرات مفید خواهد بود. اما برخوردها و توهینهای اخیر نشان میدهد که توهین کنندگان توافق هسته ای را خطری بزرگ برای منافع شخصی و حزبی خود میدانند. متاسفانه مخالفت به توطئه تبدیل شده است. توطئه هایی جدی تر از تحرکات اسرائیل و عربستان.