هرچي فكر مي كنم دليلي براي حضور اقاي كروبي پيدا نميكنم . لطفت راهنمائي كنيد كه چرا كرباسچي كانديد نشد . حالا اين خانم كديور با روسري گل گلي اش و ابطحي كه .... با فيلم كروبي خيلي حال كردم .امابهتر بود كارگردانيش ميداد به مهران مديري تا يه كم بيشتر مي خنديديم 
اکثر این عزیزان کاندیدای ریاست جمهوری ،عمری است که لبخندزدن ساده را از یاد برده اند و این در فرم شکل گرفته چهره هایشان کاملا آشکار است.درگفتگو با مردم گاه آنچنان مخاطب را فراموش می کنند که گویا در حال صدور بخشنامه های اداری جدی دولتی وحکومتی به مردم یا زیردستان حرف شنوشان هستند و هرگاه که به خود می آیند ،لبخندها از زور تصنعی بودن ،باورپذیر نمی نماید. به نظر خشکتر از آنند که مهربان عمل کنند و آن اندازه سختگیر که چیزی از شوخ طبعی راندارند یاعیب می دانند که بروز دهند به جای محبتی که می تواند چهرها را زیباتر ودلها رانزدیک کند ،هی آمار ووعده بار می کنند تا شاید باورپذیرتر جلوه کنند، فراموش کرده ایم که میتوان در عین اراده وجدیت مهربان بود و مردمدار، و صادق باخود و مردمی که خدا آفریده و خدا دوستشان دارد. وقتی که به این گونه آدم ها فکر می کنم : امام خمینی، گاندی، نلسون ماندلا، ومحمد خاتمی در ذهنم شکل میگیرند...اینگونه آدمها باز هم فراوانند. با سلام خدا وکیلی آقای دکتر رصائی خیلی با صلابت و مقتدر اظهاره نظر میکنن من طرفدار یکی دیگه از کاندیداها بودم اما باید بیشتر در مورد آقای رضائی تحقیق کنم ممنونم این اقای دکتر نظرشان در مورد دروغگوئی از تریبونهای رسمی کشور چیست؟ 
از حق نبايد گذشت بعضي ازبرنامهاي محسن رضايي ناب وقابل اجراست منجمله توريست سلامت وچند طرح ديگر .ولي درمورد به تصويركشيده نشدن مردم به علت حضور كمرنگ آنهاست نه چيز ديگر. وحق ايشان دوم شدن است .(يعني بعد از دكتر احمدي نژاد)موفق باشند. با سلاماز عزيزان سايت تابناك مي خواهم كه مرد باشند و عنوان خبر را دستكاري ننمايند
فراموش نكنيد سانسور خبر يك نوع خيانت در امانت هست
نام این فیلم های فیلم تبلیغاتی انتخاباتی است و نه مقاله علمی پژوهشی دوست عزیز فضا را عوضی گرفته اید! ضمن تشكر از نقد آقاي دكتر ليكن لازم است به نكات ذيل توجه فرمايند: 1- نحوه برقراري ارتباط با مردم در هر جامعه اي متفاوت بوده و به عوامل مختلفي مانندمتوسط سطح تحصيلي، فرهنگي ميزان آگاهي علائق و ... بستگي دارد لذا برخلاف تصور ايشان نمي توان از جوامع اروپائي و امريكا براي مثلا تهيه فيلم تبليغاتي كانديدا ها الگوبرداري كرد.
2- اشتباه اصلاح طلبان در دوره قبل دقيقا بدليل تلقي مشابه آنها با آقاي فاضل بوده است بطوريكه آنها فكر كرده بودند كه تمامي جامعه ايران روشنفكر و تحصيلكرده است و لذا در تمامي تبليغاتهاي خود از همين موارد مورد نظر آقاي فاضل استفاده كرده و حس تجزيه و تحليل مردم را به چالش كشيده بودند غافل از اينكه جامعه هدف اين موضوعات محدود به قشر روشنفكر و دانشگاهي و تحصيلكرده بوده و درصد كمي از كل مردم را پوشش مي داد. در مقابل آقاي احمدي نژاد جامعه هدف را بدرستي تشخيص داده و انتخاب كرده بود، جامعه هدف وي قشر عامه ، شهرستانها و ... بود و تمامي تبليغات خود را هم رب پايه نيازها، خواسته ها و خوشايندهاي اين گروه تدوين نموده بود .
3-استفاده از تجربه منفي اصلاح طلبان و تجربه مثبت حاميان آقاي احمدي نژاد در دوره قبل، چنين منطقي را حكم مي كند كه نامزدها نبايد خود را محدود به بخشي از جامعه نموده و از خود را از راي ساير بخشها محروم نمايند.
4- واقعيتي را بايد پذيرفت كه همه كارهاي قبل از انتخابات تبليغاتي است چه تهيه فيلم كمدي و هندي يا اعمال پوپوليستي و چه ارائه برنامه هاي آنچناني. زيرا اگر فردي قصد وفاي به عهد نداشته باشد مي تواند براي كسب راي با استفاده از بهترين متخصصها كاملترين و مطلوبترين برنامه ها را ارائه نموده و پس از انتخاب هر كاري كه دلش بخواهد انجام دهد. خصوصا" در جامعه ما ايران كه تاكنون ديده نشده كسي را بخاطر عدم وفاي به عهد و انجام ندادن قولهائي كه داده بود محاكمه كرده باشند.
5- لذا بنظر حقير براي انتخاب بهتر است سوابق و عملكرد افراد را با در نظر گرفتن شرايط زماني و مكاني عملكرد(بطور مثال نميتوان عملكرد فردي در ابتداي انقلاب كه هنوز هيچ تجربه دولتمداري وجود نداشت و ايران در يك حالت انفعالي با دنيا بوده و از طرف ديگر درآمد پايين كشور و هزينه هاي بالا اداره جنگ وجود داشترا با شرايط امروز مقايسه كرد و گفت تو چرا در آن موقع فلان كار را نكردي و ....) و همچنين افراد تيم آنها و عملكردشان در نظر گرفته شود.
با تشكر و اميد به انعكاس نظر
؟چشمه بسته غیب می گویی..
....؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟