هیچ کس بدون دلیل در مقابل شاهد و دادگاه اقدام به چنین جنات فجیعی که منجر به اعدامش خواهد شد نمی کند مگر به او اهنتی غیرقابل جبران شده و احساسات و کینه او به عنوان یک بازنده تمام عیار تحریک شده باشد. و باید دید نقش قاضی در این پرونده تا چه حد مأثر بوده است و بهتر است قوه قضائیه نظارتش را بر روی قضات شهرستانها بیشتر کند تا فساد در این دستگاه کاهش یابد.
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۲:۰۵ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
اینو موافقم.
مرتضی بنی لو
||
۱۳:۰۴ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
موصی جون : موثر و اهانت و جنایت را هر روز صدبار
بنویس تا دستت روان بشه
dariush
||
۱۰:۰۰ - ۱۳۹۳/۱۱/۱۰
مورتی جون چقدر دقیقه خوندی
ناشناس
|
|
۱۱:۲۶ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
13
34
پاسخ
وقتی خوانندگان یک سایت خبری مثل تابناک،که به نظر میاد باید طرز فکرشون یه کم(زیاد نه)با بقیه آدمها فرق کنه،در رابطه با یه خبر این همه به هم تاخت و تاز میکنن،شما از دیگران چه انتظاری دارین!!!؟این جامعه ماست.با همه خوبی ها و بدیهاش.
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۳:۳۶ - ۱۳۹۳/۱۱/۱۲
تابناك جون من هرروز ميام كامنتاي زير مطالبت رو ميخونم كلي حال ميكنم .
...
حمید کلباسی
|
|
۱۱:۳۰ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
13
36
پاسخ
با شرایط خاصی که در این منطقه دور افتاده با باورهای
قومیتی حاکم است ، باید برای تشکیل دادگاه این متهم
دو راهکار در نظر می گرفتند :
1 - محاکمه در یک شهر بزرگتر مانند اصفهان
2- استمداد از ریش سفیدان و بزرگان منطقه برای عدم
پیش آمد این اتفاق غیر منتظره
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۲:۰۴ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
با تشکر از اصفهانی محترم !
خوب شاید تو اون منطقه، بزرگان، ریششون را میتراشند و روشی برای تشخیص رنگ ریششون وجود نداشته.
ناشناس
||
۱۰:۲۵ - ۱۳۹۳/۱۱/۱۱
داددگاه تجدید نظر در مراکز استانهاست و استمداد از ریش سفیدان کار دادگاه تجدید نظر نیست کار شوراهای حل اختلافه
ناشناس
|
|
۱۱:۳۷ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
13
72
پاسخ
پوز داعش را خواهیم زد
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۲:۰۱ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
شاید هم جایی دیگر !
ناشناس
|
|
۱۱:۳۷ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
6
42
پاسخ
یه سوال:
مگه نگفته به اتهام تجاوز ناموسی؟؟؟؟
خب منظورش چیه زن شاکی؟ یعنی زن فردی که شاکی است یا خود زنه شاکی بوده؟
بعد اگر خود زنی که یگن بهش تجاوز شده باشه به احتمال زیاد، حق با زنه بوده و خون بی عدالتی جلوی چشمهاشو گرفته بوده
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۳:۳۸ - ۱۳۹۳/۱۱/۱۲
نه بابا زنه ناراحت شده ، شاكي شده ..
تابناك جون ببين يه خبر گذاشتي چه قشقرقي را انداختي !!!!
از توش پروفسور در اومده
رامین
|
|
۱۱:۴۱ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
4
45
پاسخ
احتما لا شاکیان رای قاضی را نا عادلانه خواندند ...در باره پرونده خودم که یک تصادف جرحی بوده با اینکه خودرو از پشت با من برخورد کرده مرا به جرم نداشتن گواهینامه دوچرخه محکوم کردند هر کسی ظرفیتی دارد
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۲:۰۲ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
گواهینامه دوچرخه؟!
تو ایرانی؟
امین
||
۱۲:۰۹ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
حالا گواهینامه را گرفتی؟!
ناشناس
|
|
۱۱:۴۱ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
3
37
پاسخ
وقتی میری دادگاه همه جای بدنو یگان حفاظت می گردن چطور اینا چاقو و اسلحه بردن داخل وکسی متوجه نشده جل الخالق .
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۲:۰۲ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
شاید بلعیده بودند .
ناشناس
||
۰۰:۵۵ - ۱۳۹۳/۱۱/۱۰
اول مقتول را کشتند بعد رفتن تو دادگاه در قسمت مونتاژ جای سکانس ها را عوض کردند خیلی راحت فیلم جالبی بود
ناشناس
|
|
۱۱:۴۶ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
11
82
پاسخ
بنظرم بی عدالتی در این قضیه انچنان روشن هست که یک خانواده رو در اوج عصبانیت مجبور میکنن در محوطه دادگاه دست به انتقام اینجوری بگیرن وقتی عملی مشخص هست و واونم نجاوز ناموسی واین چنین فرد تبرئه میشه بدونید یه دستهای پنهانی در دادگاه هست که تبرئه شده!
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۱:۵۸ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
کسی از شما نظر خواست ؟
بهی
|
|
۱۱:۵۰ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
5
80
پاسخ
وقتی دادگاهها طولانی شده و مردم اذیت می شوند و به حق قانونی نمیرسند توقع دیگری نباید داشت من هم بود سرش میبریدم الان شش ماهه دنبال یه پرونده ضربو شتم هستم طرف آشنا داره نمی تونم کارم پیش ببرم هی پرونده گم میشه هی از این دادسرا به اون داسرا شوت میشه
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۱:۵۹ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
پس انشااله قهرمان خبر بعدی حوادث، شمایی؟!
بهی
||
۱۲:۰۶ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
خدانکنه کسی تو این شرایط قرار بگیره یه دور از جون بگو
ناشناس
||
۱۲:۰۹ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
شوخی کردم تا اعصابت آروم شه.
ناشناس
|
|
۱۱:۵۱ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
13
70
پاسخ
حتما طرف یه غلتی کرده بود که حاضر شدن واسه تلافی جون خودشون رو بدن بنظر من کار درستی کردن کسی که به ناموس کسی تجاوز میکنه باید کشتش حتی اگر خودت بمیری
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۲:۰۰ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
شاید هم غلطی کرده بوده !!
حمیدخان
||
۱۲:۰۶ - ۱۳۹۳/۱۱/۰۹
وقتی فرق غلط را با غلت نمیدانی ، بهتر است هر
روز کتاب فارسی دوم دبستان را بخوانی پسرم
بنویس تا دستت روان بشه