کدام پاتولوژیست را شما داخل کشور میتوانید پیدا کنید که تو آزمایشگاه بالینی کار انجام بدهد، در صورتی کل کارهای آزمایشگاه با کارشناس آزمایشگاه میباشد و درآمد آنچنانی به جیب پاتولوژیست؟؟؟؟
ای کاش تایناک یک بار مشکلات افراد شاغل در آزمایشگاه را بررسی میکرد اما افسوس......

این یعنی 12 سال درس آزمایشگاه را بخوانید ولی در انتها پزشکان عزیز که 4 سال درس پاتولوزی(و نه آزمایشگاه) راخوانده اند می توانند آزمایشگاه تاسیس و مسئول فنی آن شوند......

تا به حال گزارش های گوناگونی درباره بهداشت ودرمان منتشر شده است اما درباره رشته تخصصی پاتولوژی که شامل دو بخش آسیب شناسی بالینی و آسیب شناسی جراحی میباشد کمتر صحبت شده است.

اهمیت رشته پاتولوژی از انجایی معلوم است که هیچ درمانی بدون تشخیص پاتولوژی انجام نمیشود.

هر گونه ضربه و بی تدبیری در مورد رشته ی پاتولوژی برای پزشکی کشور گران تمام خواهد شد.

بافت شناسن خودشونو به ازمایشگاه تحمیل کرده اند
ازمایشگاه واسه رشته علوم ازمایشگاهیه در سطح دکترا نه پاتولوپیست

من رفتار این افراد را مورد قضاوت وت قرار نمی دهم ولی معتقدم تمام کسانی که به فکر ایجاد حق انحصاری برای خود هستند باید مجازات شوند چه پاتولوپیست باشند چه قصاب چه

در وزارت بهداشت ، سیستهای غلط دوران دولت دهم به دولت یازدهم هم تسری پیدا کرده است چرا که تدبیر و امید هنوز به این وزارتخانه نرسیده است اول قضیه کتاب تعرفه و حالا ظلم به پاتولوژیستها و در اینده نزدیک رادیولوژیستها و متخصصین طب توانبخشی و ...
نمیدانم چرا اپتومتریستها را جایگزین چشم پزشکها نمی کنند؟؟؟
یک phd از بیماری چه اطلاعی دارد و یا حتی یک روز هم بر بالین بیماران حاضر بوده که شرایط او را در نظر بگیرد و در تستهای ازمایشگاهی دخالت دهد؟ زهی خیال باطل.
تازه مصیبت تر از این ، اجازه دادن به شرکتهای تعاونی برای تاسیس آزمایشگاه است.

در وزارت بهداشت ، سیستهای غلط دوران دولت دهم به دولت یازدهم هم تسری پیدا کرده است چرا که تدبیر و امید هنوز به این وزارتخانه نرسیده است اول قضیه کتاب تعرفه و حالا ظلم به پاتولوژیستها و در اینده نزدیک رادیولوژیستها و متخصصین طب توانبخشی و ...
نمیدانم چرا اپتومتریستها را جایگزین چشم پزشکها نمی کنند؟؟؟
یک phd از بیماری چه اطلاعی دارد و یا حتی یک روز هم بر بالین بیماران حاضر بوده که شرایط او را در نظر بگیرد و در تستهای ازمایشگاهی دخالت دهد؟ زهی خیال باطل.
تازه مصیبت تر از این ، اجازه دادن به شرکتهای تعاونی برای تاسیس آزمایشگاه است.

در همه جای دنیا مسئول فنی و دارنده مجوز تاسیس آزمایشگاه یک پاتولوژیست است. در همه جای دنیا phd برای تحقیقات تربیت شده و به کار ریسرچ می پردازد هر کسی در جا و مکان خود موثر عمل کرده و به زیبایی به کار می پردازد با حقوقی در شان و منزلت خویش و عادلانه. متاسفانه در جایی که ادعای برقراری عدالت بین متخصصین رشته های مختلف پزشکی می باشد در تعیین تعرفه و ارزش گذاری رشته پاتولوژی که مهمترین کار یعنی تشخیص درست بیماری را در دست دارد در جایگاهی بسیار نازل نگاه داشته شده و در حالی که استاد تمام وقت پاتولوژی با حقوق بسیار اندک حق تاسیس آزمایشگاه را ندارد به جمعی از phd ها که هر یک فقط در یک رشته درس خوانده اند مجوز تاسیس آزمایشگاه به تنهایی داده می شود. به راستی تا کی می خواهیم ارج و قرب علم را پایین نگاه داریم. اساتید بزرگوار ما به دنبال منافع مالی نبودند اما ایا این براستی حق است ؟ اگر تشخیص فروزن سکشن حین عمل جراحی توسط پاتولوژیست نباشد جراح از کجا خواهد فهمید چه قسمتهای از بدن بیمار را جراحی کند ؟ یا انکولوژیست از کجا خواهد فهمید کدام دارو را برای بیمار بدهد؟ پس چرا تعرفه پاتولوژی در این طرح بسیار بسیار اندک تر از سایر رشته هاست؟ آیا من پاتولوژیست که باید تمام بیماریهای خوش خیم و بدخیم تمام ارگانهای بدن را بدانم و تمام کتب تخصصی سایر رشته ها را مطالعه کنم باید حقوق کمتری دریافت کنم فقط چون زمان بیشتری صرف مطالعه علم می کنم؟ و بالطبع دید جامعه به من کمتر از هم رده هایم باشد فقط چون سیاست غلط تعرفه گذاری حق مرا به درستی ادا نکرده است؟
دلسردی دانشجویان این رشته ضرر به سلامت جامعه خواهد زد. امیدواریم مسئولان کمی واقع بینانه و با انصاف به این موضوع بنگرند. به امید روزی که مانند تمام دنیا علم و دانش ارزش واقعی خود را بیاید.