سالی 5000 نفر دوست عزیز؟؟؟؟ من توصیه میکنم قبل از صحبت کردن یه نگاهی به دفترچه phd وزارت بهداشت بندازید.. من فکر میکنم هر رشته تقریبا سالی 3-5 نفر در کل کشور ظرفیت داشته باشه تازه پذیرش هم از طریق ازمون کتبی و مصاحبه علمی هستش.. اینجور حرف زدن باعث تشویش اذهان عمومی میشه دوست عزیز.. بهتره دغدغه همه سلامت مردم باشه

اشباهی + دادم

5000 نفر رو از کجا آوردی؟؟؟
ضمنا PhDفقط برای رشته های آزمایشگاهی نیست، سایر رشته های پایه هم دکترای تخصصی یا PhD دارن. ولی 5000 نفر خیلیه عمو!!!!!!!!!!!

عزیز من پاتولوژیست محترم. من اطمینان کامل دارم که خود شما قوانین رو بلد نیستین. من از دوستان خودم که PhD ایمونولوژی هستن در آمریکا آزمایشگاه تشخیص طبی دارن.

آمارت به درد خودت میخوره فقط

سالی 2000 نفر هم تو امتحان رزیدنتی قبول میشن ...منم بیام آمار بدم که سالی 2000 نفر پاتولوژی قبول میشه؟؟؟؟
در بیش از 150 رشته دانشگاهی 4000 نفر قبول میشن نه تو یه رشته....

اقا کجا میدن مام بریم بگیریم! اون 5000 نفر شاید پذیرش رشته پزشکی رو تو سال 93 گفتن ! نه؟

پاتولوژیست محترم بنده دانشجوی دکترای ویروس شناسیم که هر دو سال یکبار پنج نفر ورودی جدید دارد. مثل دوستان شما هم از طریق واحدهای بین الملل کیش و قشم پزشک عمومی نشده ام.

آمار جان، آمارت خیلی با واقعیت فاصله داره.
اگر سالی حدود 70 تا پاتولوژیست فارغ بشن، متخصصین تک رشته جمعشون (جمعشون یعنی حدود 10 تا رشته) به 100 نفر هم نمیرسه.

با سلام .باعرض دمعذرت ازهمکارمتخصص ایمنولوژی من نظرایشان راکپی پیس نمودهامئ .چون بسیار به جا ودرکمال ادب واحترام نظر خودرانوشته اند که من وهمه همکارانم باایشان موافقیم .
در اینکه شما متخصص پاتولوژی بوده و در این زمینه صاحبنظر هستید هیچ شکی نیست. کما اینکه ما دانش آموختگان تک رشته ای آزمایشگاه هیچگاه به خود اجازه دخالت در امور پاتولوژی را نداده ایم. ولی متاسفانه در یک ظلم یکطرفه در سالهای گذشته حق تاسیس آزمایشگاه بصورت انفرادی و مسئولیت فنی آن از ما گرفته شده و به ناحق به شما داده شده است. خود شما هم بهتر از ما میدانید که در زمینه های تخصصی ایمونولوژی، هماتولوژی، میکروب شناسی، بیوشیمی و ... با متخصصین تک رشته ای قابل مقایسه نیستید. به همان صورت که جامعه ما در زمینه پاتولوژی با شما متخصصین آسیب شناسی قابل قیاس نیست.
آشنا نبودن متخصصین آسیب شناسی با تکنیکهای آزمایشگاهی از آنجایی بیشتر نمود پیدا کرده که در سالهای اخیر بسیاری از آزمایشها، تکنیکها و دستگاههای مربوطه در بخشهای مختلف آزمایشگاه تخصصی و چه بسا فوق تخصصی شده است که متخصصین آسیب شناسی کاملاً با آنها بیگانه هستند.
در پایان برای داشتن جامعه ای بهتر و به روایت خودتان ارتقای کیفیت خدمات تشخیصی برای بیماران محترم بهتر است هر کاری به متخصص مربوطه واگذار شده و از اینکه یک حق ناحق مجدداً اصلاح شده و به صاحبان اصلی آن بازگردانده شده است ابراز نگرانی نکنیم.
با احترام

دکتر جان عالی نوشتی اما خودتو خسته نکن. گوش ها را با پنبه گرفتن
این پرپر زدن ها برای ارتقای کیفیت درمان نیست
همه میدونیم واسه چیه
واسه "پول"