اگر در این دوره انتخابات کاندیدای دولت ائتلافی در مقابل دیگر کاندیداها رای نیاورد فلسفه ای خود چنین برنامه ای برای اینده پایه گذاری خواهد شد .من در صورت ارائه برنامه دولت ائتلافی امکان دارد که به کاندیدای مورد نظر رای ندهم ولی قطعا از نظریه دولت ائتلافی در همه جا دفاع خواهم کرد

اگر دستوربرای اجماع روی کس دیگری بایدچه میفرمایید.

شرایط به نفع قالیباف است و اگر ایشان کاندیدا شود رای بسیاری از اصلاح طلب ها و بی طرف ها را نیز به خود اختصاص می دهد و زمینه برای ایجاد یک دولت تخصصی فراهم می آید

دوستان عزیز!
به نظر شما تا کی میتوان با روش ازمون و خطا و بدون وجود برنامه مدون و طرح مشخص حزبی کشور را اداره کرذ؟ ایا فکر نمیکنید مهمترین علت عدم استفاده بهینه از منابع و امکانات فوق العاده کشور طی سالهای گذشته که منجر به بسیاری از معضلات گردید، همین بی برنامگی و نبود برنامه راهبردی برندگان انتخابات بوده است؟ به نظر میرسد دولت ائتلافی بدون وجود راهکار عملیاتی حزبی نتواند به نتیجه مطلوب دست یابد.

در ایام عید در مهمانی ها بسیاری از مردم اقبال به دکتر قالیباف را نشان می دادند لطفا هر چه زودتر ایشان را به عنوان کاندیدای دولت ائتلافی اعلام کنید

خاتمی- قالیباف ایده آل بود, میر حسین- قالیباف مناسب است

با سلام، به نظر من دكتر قاليباف از همه گزينه ها مناسب تر است چون ايشان هم به روز هستند و فعال و هم مديرو دلسوز مملكت و قاطع. خيلي وقت بود كه ايشان را زير نظر داشتم و انشاالله پيروز مي شوند.

ببخشید در مهمانی های ما که به ایشون اقبالی نشون داده نشد!!

حضور این آقایان بسیار محترم است، ولی به نظر من دولت میرحسین موسوی نیز قطعا دولتی ائتلافی و با حضور همه گروه ها خواهد بود، بنابراین شاید طرح حضور این دوستان با عنوان "دولت ائتلافی" ویژگی ممتاز و شاخصی نباشد.

قالیباف برای نمایندگی ائتلاف بهتر است زیرا ولایتی یکبار در اوایل انقلاب در مقابل موسوی ناکام شد و نشاط لازم را هم ندارد.رضائی هم سابقه مدیریت کشوری ندارد. در عوص قالیباف سابقه مدیریت موفق در شهرداری و ناجا و نهاجا دارد خصوصاً آنکه در شرایط کارشکنی دولت در امور شهرداری موفق عمل کرده است.