آنچه در این سه سال اخیر به وضوح دیده میشود نوعی انحصار طلبی بسیار خطرناک در همه ی ابعاد است. این آقایان فرصتی بدست آورده اند و هر چه را میخواهند مینویسند و هرچه میخواهند به بقیه تهمت و افترا میزنند. فقط آنچه حاصل شده است افتراق و تفرقه و بدبینی و.... است. ببینید در دادن آمارها چگونه عمل میکنند، قبلا اگر همیشه عملکردها به قبل از انقلاب مقایسه میشد اینها با همان سیاق با 27 سال اول انقلاب مقایسه میکنند، گویی که جنس اینها متفاوت است. بدعتهای رفتاری اینان با مراجع تقلید و مجلس و... نمونه ی قبلی ندارد. و با نوع عملکردشان هم همه جوانان را به این جایگاه های مهم بدبین میکنند. من مطمئن هستم که این آدمها خواسته یا ناخواسته مجری طرحهای دشمن هستند.
ناشناس
|
|
۱۲:۵۹ - ۱۳۸۷/۱۲/۲۰
0
0
پاسخ
آقای شریعتمداری در ابتدا باید نگاهی به فردی که می خواهند آن را تخطئه کنند بیندازند بعد وی را به رگبار توهین و افترا ببندند. جدا باید از این رویه ی تخریب که حتی دامن افرادی چون دکتر رضایی را گرفته است جلوگیری شود. آقای رضایی در تمام میادینی که از آن بعنوان سابقه ی انقلابی گری نام برده می شود مانند انقلاب، دفاع مقدس حضور داشته است.
ناشناس
|
|
۱۳:۱۰ - ۱۳۸۷/۱۲/۲۰
0
0
پاسخ
خدا را شكر كه ما دوم خردادي ها تنها نمانديم و از فردا قسمتي از وقت آقاي شريعتمداري به افشاگري بر عليه برادر محسن، قاليباف و لاريجاني هم صرف خواهد شد!
ناشناس
|
|
۱۳:۱۰ - ۱۳۸۷/۱۲/۲۰
0
0
پاسخ
اقای محترم چرا به تابناک می تازید . تابناک بر اساس وظیفه خود در حال عمل و چاپ واقعیات است . دل شهید کاظمی از دست این هوچی بازیها و آشوب درست کردنهای شریعتمداری بیشتر خون می شود. مقاله های ایشان مانند فلفل تند است واین تندی بدون هیچ گونه واقع گرایی و بیشتر از روی عصبانیت و طرفداری از یک شخص خاص می باشد. کاشکی ایشان کمی سعی کنند که تقوی در دل بپرورانند نه کینه !!!
ناشناس
|
|
۱۳:۱۲ - ۱۳۸۷/۱۲/۲۰
0
0
پاسخ
به آقاي شريعتمداري بگويييد چطور پسمانده هاي سازمان منافقين در كيهان اجر و قرب دارند اما دلسوزان جريان اصولگرا نه؟
ناشناس
|
|
۱۳:۱۳ - ۱۳۸۷/۱۲/۲۰
0
1
پاسخ
تنها كسي كه مقابل منافقين جديد ايستاده همين اقاي شريتمداري است
ناشناس
|
|
۱۳:۱۵ - ۱۳۸۷/۱۲/۲۰
0
0
پاسخ
در جریان اصول گرا نامقبولتراز اقای شریعتمداری نداریم. و نمی دانم که تا چه وقت باید نظام از جیب خود علیه خود و به وسیله ایشان هزینه کند.
ناشناس
|
|
۱۳:۱۶ - ۱۳۸۷/۱۲/۲۰
0
0
پاسخ
من فکر میکنم یک بار دیگر باید اصول را تعریف کنیم.
آیا اصول حکومت اسلامی برقراری عدالت و امنیت و رشد مادی و معنوی جامعه است یا فقط حکومت؟ حضرت علی، امام حسن، امام حسین و بقیه ائمه چطور رفتار کردند؟ اصول دین ما که معلومه؟ آقایان توضیح بدهند ما بدونیم اصولی که مد نظرشون هست چیه؟
مسلمانان مسلمانان مسلمانی زسر گیرید که کفر از شرم یار من مسلمان وار می آید.
ناشناس
|
|
۱۳:۲۰ - ۱۳۸۷/۱۲/۲۰
0
0
پاسخ
خداوند در قرآن مجيد فرموده اند قسم به قلم وآنچه كه مي نويسد لذا از شجاعت شما تشكر ميشود وبعضي ها در نيل به رسيدن به اهداف نا به حق خود بسيار بي ارزشند
ناشناس
|
|
۱۳:۲۳ - ۱۳۸۷/۱۲/۲۰
0
0
پاسخ
اولین قدم در راه و رسم آزادگی و حریت آزاد اندیشی و امکان بیان نظرات و دیدگاههای مختلف هست که در برخورد اندیشه هاست که آدمی رشد میکند . مکتب تشیع از استاد خود امام جعفر صادق ( ع ) این درس را فرا گرفته چه ایشان بود که در جلسات درسشان اجازه طرح نظرات و دیدگاها را میدادنند تا مطالب پخته و روشن شود و این راه و رسم سالها الگوی حوزه های علمی نیز بوده و هست که طلاب به استادان خود خورده گرفته و اشکال وارد میکنند تا هم موضوع بحث پخته و روشن شود و هم اگر نکته نا گفته ای مانده طرح و پاسخ آن پیدا شود . حالا این جناب شریعتمداری که خود را عقل کل میداند چرا با تهمت های عمدتا نا روا به هر نظر و ایده غیر ایده خودش انگ چپ و راست و اسرائیلی و امریکائی و خلاصه هر چه دم دستش بیاید میزند و در بسیاری از موارد حرمت انسانها را شکسته و به سبب داشتن تریبون یکطرفه ( زوزنامه کیهان ) هر چه دلش میخواهد نثار این و آن میکند و ابائی ا ز حرمت شکنی هم ندارد . چه کسی این مجوز را به ایشان داده که هر چه خط قرمز و سرخ و زرد آبی هست را بی مهابا بشکند و بگوید آنچه زیبنده نیست . مگر ایران ملک پدری یکتنه ایشان بوده که از جانب همه احاد مردم میبرد و میدوزد و مگر ایشان سر در نهانخانه سرویسهای اطلاعتی سیا و موساد دارد که خود را مطلع و باقی را کر و کور تصور میکند و مگر نه این است که اسلام دین حق و دین انتخاب است ونه اجبار ؟ پس چرا همه چیز و همه کس را با اجبار میخواهد به رنگ خودش در بیاورد و اگر در نیاید او را مورد هر چه لایق خودش هست میکند