در مورد اتهاماتی که به پالیزدار زده شده 2مورد اول جالب است چون در مورد اول ایشان متهم به دروغ پراکنی و در مورد دوم متهم به افشای اطلاعات محرمانه شده اند با توجه به این موضوع اگر موضوع مطرح شده توسط ایشان دروغ وافترا بوده پس کدام اطلاعات محرمانه را منتشر کرده اند؟؟؟

با سلام
الحق که ادبیات ما حرف نزده ندارد بقول معروف "آن را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است."
از آنجائی که ایشان به برخی از بزرگان اتهاماتی وارد کرده که عدالت ایشان را زیر سوال میبرد لطفا تکلیف ما را با اطلاعات کامل شفاف و تکمیلی مشخص کنید
خدا عاقبت همه را بخیر کند

عقل و شرع حکم می کند دادگاه علنی باشد.مسئولان نظام که همه پاکند ولی آقای پالیزدار باید از حرفهایی که زده در برابر مردم دفاع کند .
در غیر اینصورت گفته هایش احتمالا صحیح است . یا علی

اگه همین حرفها رو بر علیه سران آمریکا و اسرائیل می زد بدون مدرک ازش قبول می کردند که هیچ از تمام شبکه های صدا و سیما هم پخش می شد

جوابيه دكتر مهدي خزعلي
سخنی با تابناک / من نیز مثل بسیاری از هموطنان روزانه سایت شما را می بینم، روزی بازتاب بسیاری از مسائل جامعه ما بودید و خود مبتلا به فیلتر شدید و امروز می خواهید" تابناک " باشید ! اما به چه قیمتی ؟ آیا بیشتر از احمدی نژاد؟ به قیمت منافع ملی؟ با دروغ و تزویر و جعل و کردانیزم؟
نه؛ من از شما چنین انتظاری ندارم، در میان شما سرداران جنگ و دفاع مقدس را می بینم و انتظار دارم همرزمان خیبر و بدر باشید.
در اين خبر مصاحبه اینجانب را به صورت گزینشی منتشر کرده اید، که مواردی خلاف واقع و کذب وجود دارد که ذیلاً جهت اصلاح تقدیم می شود:
1 - نوشته اید: " مهدی خزعلی که خود یکی از متهمان این پرونده است " مطلب کذب و افتری است! من در پرونده پالیزدار هیچ سمتی ندارم ( نه شاکی، نه متهم، نه شاهد، نه مطلع و نه هیچ عنوان دیگر) و اساساً نامی از حقیر در پرونده نیست.
2 - در ادامه از قول اینجانب نوشته اید :" کیفر خواست محرمانه است " که من چنین چیزی نگفته ام و برعکس عرض کردم " بحث کیفر خواست محرمانه نیست و قبل از جلسه دادگاه به متهمین ابلاغ و منتشر شده است.
3 - من عباس پالیز دار و سعید امامی را می شناسم، نمی دانم عکس خبر متعلق به کیست، اما هیچ شباهتی به پالیزدار امروز ندارد و بیشتر شبیه جوانی های سعید امامی است، امیدوارم اشتباه شده باشد ! و قصد و غرضی در کار نباشد!
در خاتمه ضمن ابلاغ این جوابیه برای درج در سایت تابناک( طبق قانون مطبوعات) حق پیگیری قضایی را برای خود محفوظ می دانم، هر چند تمایلی ندارم که در حوزه اطلاع رسانی سد راه باشم، فلذا انتظار حقیر این است که بنا به تکلیف شرعی نسبت به تکذیب و اصلاح خبر به نحو احسن اقدام شود. با تشکر
ومن الله التوفیق و علیه التکلان 19/12/87 دکتر مهدی خزعلی

برگزاری غیر علنی دادگاه و هر حکمی که صادر شود، نزد افکار عمومی به نوعی تبرئه پالیزدار تلقی می شود. چرا که موضوعی برای پنهان کردن وجود ندارد.

در من و امثال من ذره ای اعتماد باقی نمانده. هر چه می بینیم دروغ و پنهانکاریست. آیا اگر فردی به اطلاعاتی مبنی بر سو استفاده مسئولین دست یافت باید به جرم افشای اطلاعات محرمانه محاکمه شود؟ مسلماً غیرعلنی بودن دقیقاً مساویست با اثبات صحت و درستی حرفهای ایشان. اگر چه از قبل هم مثل روز روشن بود حرفهایآقای پالیزدار درست است چون ایشان خود فردی از درون نظام و به قول معروف فرزند انقلاب است نه یک فرنگی یا خارج نشین.