اول اینکه رعایت ادب ، از مشاور فرهنگی رییس جمهور بیشتر انتظار می رود تا منتقدان اقتصادی ، نوشته ایشان برای من که در ایرانی زندگی می کنم که ایشان مشاور فرهنگی رییس جمهوز کشور عزیزم می باشد ، هم به لحاظ محتوای آن و هم به لحاظ فرم اظهار آن ، مایه شرمساری است !

دوم اینکه : به قول قدما : اسباب خانه ، باید به صاحبخانه بیاید.


سوم : با نظر دوستی که تقاضای دیلماج کرده بودند ، قویا" موافقم ....

اقای مشاور فرهنگی، لطفا در مورد سواد اقتصاد دانان اظهار نظر نفرمایید و کار را به کاردان بسپارید.

اين كه انتقادات به دولت نهم و شخص رييس جمهور از حد و مرز اخلاقيات شرعي، عرفي و رسانه‌اي گذشته شكي نيست؛ اما فرمايشات آقاي كلهر نيز مملو از تناقض، گزافه‌گويي و بي‌نزاكتي است:
ـ اينكه منتقدان رئيس‌جمهور و اقتصاددانان و ...را بچه بي‌تربيت و بي‌سواد مي‌نامد، خود نوعي بي نزاكتي است
ـ اينكه 8 سال قبل كسي جرأت انتقاد به رييس جمهور را نداشت حرفي خلاف واقع و از مصاديق "دروغ شاخدار" است!
_ اينكه دولت با وجود در اختيار داشتن وزارتخانه عريض و طويل "فرهنگ و ارشاد اسلامي"مسئول سیاست‌های فرهنگی نباشد" گزافه است؛ بالاخره مجري ساستهاي فرهنگي كه هست.
ـ بسياري از نظرات ايشان در باب ماهواره، خوانندگان لس‌آنجلسي و ... اولاً جنبه "خود شيرين‌كني" دارد و ثانياً خلاف مباني اصولگرايي است.

به نظر من اين سخنان بيشتر بوي تخريب احمدي نژاد را مي دهد تا حمايت به نحو بسيار رندانه اي هدف در پوششي از كلمات و واژ ه ها پنهان شده اند يك بار ديگر با دقت بخوانيد تا متوجه اين مسيله شويد اين رفتار نسبت به ريس خود نهايت نا سپاسي مي باشد آقاي كلهر مردم را تا اين حد سفيه فرض نفرماييد

آقای کلهر بسیار خوشحالم که در زمان دولت نهم میانگین قد مردان از 145 سانتیمتر فراتر رفته است و همه جوادی آملی ها می تواند حرف بزنند.(البته اگر موافق هستند)

بابا حرف حسابي زده. چرا سياسي نگاه ميكنيد.اين مقاله را از نو بخونيد اونجور كه هست نه اونجور كه تابناك بازتاب ميده

البته جالب استكه مخالفان برداشت هاي تكثر گرا از حقيقت معقول خود در عمل درباره يك حقيقت عيني و مشهود متكثر عمل ميكنند ببينيد اين آقا ميگويد:«مصاحبه من برای خارجی‌ها بود و ربطی به داخل کشور نداشت.» يعني اينكه ما دو نوع برداشت از حق و حقيقت داريم يكي براي خارجي ها و ديگري براي مردم خودمان البته اين تكه حرف ايشان هم جالب استكه خودشان ميگويند اين سبكي كه براي خارجي ها حرف ميزنند فرم مطلوب و مناسب نظام است و اينطوري ميشود از نظام دفاع كرد و نتيجه منطقي اينستكه فرمي كه با مردم غير خارجي(داخل كشور) عمل ميشود مدافع نظام نبوده و لابد به نوعي دشمني با نظام است آنجا كه ايشان در ادامه ميفرمايند:«مصاحبه من برای خارجی‌ها بود و ربطی به داخل کشور نداشت. من در آن مصاحبه مدافع نظام بودم.»
در زمينه دموكراسي هم به ايشان بايد گفت كسي از شمايان نميخواهد با مسائل دموكرات برخورد كنيد ولي اقلا اگر به نظر كارشناسي هم وقعي نميخواهيد بنهيد،كارشناس و علم كارشناسي را زير پا له نكنيد همه ميدانند كه نه شما و نه ديگراني كه شما به شدت از همه كارهايشان دفاع ميكنيد اقتصاددان نيستيد پس بي زحمت اگر به نظر بسياري از اقتصاد دانان و مديرات علم مدار سابق نميخواهيد عمل كنيد؛خوب عمل نكنيد ولي ديگر آنها را بيسواد خطاب نكنيد
ضمنا دولت قبلي كه بد بود، اين دوره شما هم كه خيلي خوب شده نفت هم كه تا 150 دلار رفت لابد حال همه گاوها 40 كيلو شير ميدهند و ميانگين قد مردهاي آن روستا هم از 180 سانتي متر رد شده.
ميدونم كه نظر من رو اين تابناكي ها فيلتر ميكنند چون انتقاد از دولت هيچ احتمال خطري واسه سايت شون نداره

باز جای شکرش باقیه کل ملت رو بیسواد و......قلمداد نکرده اند.

تا دیروز بزغاله بودیم ، حالا هم شدیم بچه بی تربیت و بیسواد

"هنر وارونه کردن مفاهیم" قصدی نداشتم فقط تیتر یک مقاله دیگررا نوشتم