درياي "خزر " نه درياي "مازندران"

اسامي درياها و خليج ها را تحريف نكنيم برادر عزيز!!!

(در صورتی که آب ورودی به دریاچه از خروجی (تبخیر) بیشتر باشد، سطح آب دریاچه هر ساله پایین و پایین‌تر خواهد آمد،‌‌)
.......
این جمله ایا معنی درستی دارد؟

دریاچه ارومیه

جالب است که آب رود ارس هم به دریای خزر می ریزد. پس چه لزومی دارد به جای ارس از خزر آب بیاوریم؟؟

ايشان راه حل هاي علمي رابيان فرمودندولي اينجانب نيز راه حل هايي به نظرم مي رسد كه علمي نيست ولي فكر كنم موثر مي باشد:
1-بايد فساد اداري از بين برود يا حداقل كاهش يابد.ممكن است بگوييدچه ربطي به موضوع دارد.ارتباطش اين است كه معمولاً در سيستم اداري موجود وقتي افراد،اعم از كاركنان دولت از رده هاي بالاتر تاپائين تر در اجراي پروژه اي احساس نفع مالي نكنند در راستاي فراهم آوردن تمهيدات واجراي پروژه نه تنها همكاري نمي كنند بلكه سعي به جلوگيري از اجراي آن دارند.وهمه مي دانيم كه وقتي گروه يا تعدادي در بدنه دولتي ذينفع نباشندونخواهند كاري انجام شود راههاي جلوگيري از آن را مي دانندوهيچ كسي نمي توانددرجلوي آنها بايستد حتي اگر نابغه علمي باشد.لذا نتيجه گيري مي كنم كه با اين وضعيت فعلي هيچ كاري نه تنها درمورد درياچه اروميه بلكه درمورد سايرموارد مشابه نيز انجام نخواهد شد.
2-كنترل دولت برمقامات محلي بايد به اندازه كافي باشدودرگير باند بازيهاي محلي در انتخاب مقامات محلي نباشد.درغير اينصورت اين مقامات فقط به دنبال ايجاد شرايطي براي حفظ پست ومقام خويش خواهند بود وبه مشكلات منطقه توجهي نخواهند كرد.براي مثال درمورد درياچه اروميه اينجانب از طريق يكي از دوستانم كه در سيستم اداري آنجاست اطلاعاتي دارم كه عليرغم اينكه چندين سال است مشكل درياچه به مرحله حادّ رسيده است تعداد چاههاي غير مجاز به جاي كم شدن ،افزايش يافته وحتي تعداد چاههاي مجاز نيز افزايش داشته است.در پشت سدها كه تقسيم آب براي كشاورزان انجام مي شود در برخي موارد عليرغم اينكه حتي كنتورهاي آب خريداري شده ولي متاسفانه نصب نشده است.آموزشهاي لازم به كشاورزان داده نشده وهچگونه الگوي كشت براي آنها تعريف نشده است،آبياري غرقابي با كشت ارقام پرمصرف مثل سيب وچغندر قند رايج مي باشد.
با اين اوصاف به نظر اينجانب هيچگونه اقدامي انجام نخواهد شد وپيشنهادهاي علمي مثل پيشنهاد آقاي دكتر كتيبه جهت انتقال آب وافزايش ورودي پيشنهاد شده در مقابل پيشنهادهاي ديگر مانند تبديل درياچه به دشت و(كشت علف در آن )رنگ خواهد باخت وكسي اين را نخواهدپرسيد كه چه قدر خاك براي اصلاح خاك دراين مساحت خيلي زياد لازم خواهد شد ويا اينكه كدام علف ودرخت مي تواند درخاك شور دوام بياورد وتنها نفعي كه هست براي سودجوياني خواهدبودكه كاميونها نمك را بدون پرداخت هرينه اي به بيت المال (شايد به جايي ديگر بپردازند)جابجا خواهند كرد.

تقریبا همه کارشناسان موافق هستند که تنها گزینه مناسب دریای خزر می باشد
اما دولت دریاچه اورمیه را که در حالت اضطرار است را رها کرده و از خزر به کویر سمنان آب می کشد!
با کدام منطق. معلوم نیست؟

خیلی جالب و علمی بود. چنانچه این انتقال با لوله های 2000 میلیمتری و سرعت سیال هفت دهم متر بر ثانیه انجام شود در هر ثانیه 2.2 متر مکعب اب وارد دریاچه میشود. یعنی در روز حدود 190هزار متر مکعب و در سال حدود 70 ملیون متر مکعب.
این مقدار خیلی کمتر از delta s میباشد

یک پیشهاد جالب بیاییم چند هزار قنات از بالادست به پایین دست ودشت میانی به سمت دریاچه حفر کنیم که با این کار هم چند هزار شغل جدید ایجاد کرده ایم از چرخ چاه ساز تا کلنگ وبلیچه سازی تا ..وهم یکی از شغلهای بزرگ ابا اجدادی که اکنون به دست برادران افغانی انجام میشود وکم مانده که حفر قنات را هم به نام خود بزنند چلو گیری کرده ایملطفا این شوخیرا جدی بگیرید