برنامه بسیار خوب با داوری بسیار ضعیف . بصورتی که حتی کسانی که علاقه ای به فوتبال نداشتند هنگام کارشناسی اقایان از نوع نگاه و رای انها اضهار تاسف میکردند .همین اقای مزدک از بسیاری از شرکت کنندگان ایراد یکطرفه بودن گزارش را با بیانی مانند یوه tv یا بارسا tv میگرفت حال انکه همین شخص وقتی گزارش میکند به وضوح پرسپلیسی بودنش نمایان است . یا اقای خیابانی که پس از هر گزارش سیل سوتی هایش در شبکه های مجازی به پربیننده ترین ایتم ها تبدیل شده .در کل اقایان بسیار احساس خطر کردند از این جوانانی که بدون سایتها و نامها و لیستها بصورتی انی گزارش کردند و زنگ خطر را برای انها بصدا در اوردند!!! نقاط قوت برنامه : - بعضی چهره ها بالاخره بعد از سالها انحصار گزارشگری شناسایی شدند-برنامه نواورانه ای بود در نوع خودش
نقاط ضعف : داوران به افرادی امتیاز می دادند که شبیه به خودشان با هم تنالیته گزارش می کردند و به افرادی که نوآوری در صدا داشتند تهمت تقلید صدا می زدند.
-داوران بی ربط با حرفه گزارش گری مانند طباطبایی و نصیری
- نظرات بعضا توهین آمیز و خورد کننده شخصیت جوانان با استعداد
- از عدم روایی و پایایی فرایند داوری همین بس که سه نفر از 4 نفر فینال در حد و اندازه های فینال ظاهر نشدند علیرغم اینکه استعداد نسبتا مناسبی برای گزارشگری داشتند.
نقاط قوت برنامه : - بعضی چهره ها بالاخره بعد از سالها انحصار گزارشگری شناسایی شدند-برنامه نواورانه ای بود در نوع خودش
نقاط ضعف : داوران به افرادی امتیاز می دادند که شبیه به خودشان با هم تنالیته گزارش می کردند و به افرادی که نوآوری در صدا داشتند تهمت تقلید صدا می زدند.
-داوران بی ربط با حرفه گزارش گری مانند طباطبایی و نصیری
- نظرات بعضا توهین آمیز و خورد کننده شخصیت جوانان با استعداد
- از عدم روایی و پایایی فرایند داوری همین بس که سه نفر از 4 نفر فینال در حد و اندازه های فینال ظاهر نشدند علیرغم اینکه استعداد نسبتا مناسبی برای گزارشگری داشتند.
نقاط قوت برنامه : - بعضی چهره ها بالاخره بعد از سالها انحصار گزارشگری شناسایی شدند-برنامه نواورانه ای بود در نوع خودش
نقاط ضعف : داوران به افرادی امتیاز می دادند که شبیه به خودشان با هم تنالیته گزارش می کردند و به افرادی که نوآوری در صدا داشتند تهمت تقلید صدا می زدند.
-داوران بی ربط با حرفه گزارش گری مانند طباطبایی و نصیری
- نظرات بعضا توهین آمیز و خورد کننده شخصیت جوانان با استعداد
- از عدم روایی و پایایی فرایند داوری همین بس که سه نفر از 4 نفر فینال در حد و اندازه های فینال ظاهر نشدند علیرغم اینکه استعداد نسبتا مناسبی برای گزارشگری داشتند.
برنامه خنده بازار بود نه استعداد يابي استعداد كشي بود بايد مردم نظر ميدادند به نظر من بعضي از آنها با اينكه دفعه اولشان بود ولي خوب بودند و با كمي تمرين ميتوانند گزارشگر خوبي شوند البته مشخص بود بعضي از مجري ها از اجراي خوب آنها ترسيده بودند . نقاط قوت برنامه : - بعضی چهره ها بالاخره بعد از سالها انحصار گزارشگری شناسایی شدند-برنامه نواورانه ای بود در نوع خودش
نقاط ضعف : داوران به افرادی امتیاز می دادند که شبیه به خودشان با هم تنالیته گزارش می کردند و به افرادی که نوآوری در صدا داشتند تهمت تقلید صدا می زدند.
-داوران بی ربط با حرفه گزارش گری مانند طباطبایی و نصیری
- نظرات بعضا توهین آمیز و خورد کننده شخصیت جوانان با استعداد
- از عدم روایی و پایایی فرایند داوری همین بس که سه نفر از 4 نفر فینال در حد و اندازه های فینال ظاهر نشدند علیرغم اینکه استعداد نسبتا مناسبی برای گزارشگری داشتند.
مجری: آقای خیابانی شما چند میدید به ایشون ؟خیابانی : نیم ...
-«برخلاف ایران، تماشاگران تیم های اروپایی، بازیکنان را تشویق وا می دارند»
-هر تیمی که ببازه یعنی اینکه بازی رو باخته!
-حالا یک فرصت تلخ برای چلسی!
-بذارید به صراحت بگم که دو دقیقه وقت به پایان مسابقه باقی مونده!
-باران هم به شدت می وزه!
-وقتی یه بازیکن هوندوراس تنه می زنه، انگار یه درخت تنه می زنه!
-کریم انصاری فرد هیچ نسبتی با برادران انصاری فر نداره! به خصوص با محمد حسن!
-کسی که لیزر انداخته قطعا توی استادیومه...!
-استقلال ۱ ... چون یه گل زده ... پرسپولیس صفر چون یه گل نزده...!
-بواتنگ، نه ببخشید آلابا، شایدم گوستاوو بود که مرتکب پنالتی شد به هر حال یکی اونجا پنالتی کرد/ «بازی دورتمند – بایرن»
-مسی خیلی بهتر از کریس رونالدو هست، ولی انصافا رونالدو هم چیزی از مسی کمتر نداره
-نقطه پنالتی رو می بینیم که در محوطه جریمه قرار گرفته!
-ساعت ۱ بامداده امروزه، نه امروز نیس دیگه رفتیم تو فردا پس الآن فرداس دیگه نمی تونیم بگیم امروز....الآن یک بامداده فرداس
اگر قرار بود تمام سوتی های شما رو نگارش کنیم مثنوی هفتاد من شده بود.