بابا ولشون کنید استخوانشون هم پوسیده در مورد دادگاههای الان بنویسید .
امل
|
|
۱۷:۲۳ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
0
0
پاسخ
مقايسه اين دو دوران از تاريخ ملت ايران را صد سال بعد از نظر توان اقتصادي و آزادي اجتماعي چگونه خواهند نوشت ؟
ناشناس
|
|
۱۷:۲۶ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
0
0
پاسخ
که این طور...
امیر
|
|
۱۷:۲۹ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
0
0
پاسخ
لطفا گزارش هفته نامه سپید و سیاه چهارشنبه ۱۶ آبان ۵۲ رو کمی مطالعه نمایید و سپس با دقت بیشتری موضوع را پیگیری نمایید
ناشناس
|
|
۱۷:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
0
1
پاسخ
مطابق آنچه روزنامه های آن موقع نوشتند، آن چک متعلق به یک کاباره دار بود این زنک ادعا کرده بود که در حالت مستی از وی امضاء گرفته اند تا وی را برای همیشه وادار به پذیرش شرایط آن کاباره دار کنند. اتفاقاً یکی از عللی که باعث عدم اعتنا به شکایت شاکی شده بود همین مظلوم نمایی و ادعای اشتثمار از سوی خواننده و نیز بدنامی شرخران و کاباره داران بود. تا آنجا که به خاطر دارم عامۀ جامعه طرفدار همین خانم خوانندۀ ظاهراً مظلوم و استثمار شده بودند.
سانديس
|
|
۱۸:۰۳ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
1
1
پاسخ
فكر كنم تعداد منفي و مثبتهاي كامنتهاي بالا گوياي همه چيز هست. اين رو اميدوارم حذف نكني
قضاوت
|
|
۱۸:۱۳ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
1
0
پاسخ
نگفته که نمیده گفته ندارم که بدم نداشتن که جرم نیست بعدا می دهد. ...
ناشناس
|
|
۱۸:۱۵ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
1
1
پاسخ
مقاله ضعیفی بود
علی
|
|
۱۸:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
0
0
پاسخ
چرا ننوشته که اصل موضوع برای کشیدن چک چی بوده؟ مگه میشه کسی از 1 میلیون اون موقع بگذره ! لابد یارو حودشم دستش گیر بوده که بی خیال شده....