واقعا باعث تاسفه
چوب زدن مرده چه فایده ای داره
بهتر نیست بچسبیم جلوی فسادهای میلیاردی گرفته شه
طبق معمول بذار تو نوبت چاپ
ناشناس
|
|
۱۳:۵۹ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
9
148
پاسخ
چقدر غلط املایی!!!!!!!!!!!!
ناشناس
|
|
۱۴:۰۲ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
436
62
پاسخ
در مورد دادگاههای فرمایشی در دوره شاه اسناد ساواک بسیار است که توصیه میکنم این اسناد را منتشر کنید...
mehdi
|
|
۱۴:۰۳ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
22
761
پاسخ
انونا که بد بودن، شما که ادعات میشه چی؟...
ناشناس
|
|
۱۴:۰۳ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
5
260
پاسخ
چرا عکس و برداشتید؟؟؟
ناشناس
|
|
۱۴:۰۶ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
15
510
پاسخ
خودتونم میدونین که واقعیت چیه...
ناشناس
|
|
۱۴:۰۶ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
19
405
پاسخ
تابناک عزیز، بعضی وقتا شبیه رسانه های زرد می شی!!!! ...
پاسخ ها
حسینی
||
۱۴:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۶
انشا. الله که بتوانیم عبرت بگیریم وخودرا ارزان نفروشیم
ناشناس
|
|
۱۴:۲۰ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
14
692
پاسخ
از سایت خبرآنلاین در خصوص قانون چک مصوب ۱۳۵۵ معروف به قانون گوگوش:
در سال 1353 یا 1354، خواننده مشهوری (گوگوش) چکی به دارنده یکی از هتلها و کابارههای مشهور آن زمان بابت تضمین حضور و ادامه کارش در آنجا داده بود، اما چون به جهاتی که ما وارد آن موضوع نمیشویم، وی تصمیم گرفت دیگر در آن هتل کار نکند. در مقابل، صاحب هتل هم چک را برگشت زد. اینطور که گفته میشد، این خواننده با وکیلش به دایره چک (زیرزمین کاخ دادگستری قدیم) رفتند و از آنجا بدون اینکه به دادیار مربوطه (کسی که احضاریه فرستاده بود) مراجعه کنند، یک راست به اتاق وزیر یا معاون وی رفتند. بعد هم که به شعبه مربوطه مراجعه کردند، دادیار آن شعبه با این استدلالها که چک مدتدار بوده و یا سفیدامضا و یا بدون تاریخ صادر شده و وصف ماده 310 قانون تجارت را ندارد، دستور منع پیگرد صادر کرد. این اولین بار بود که این اتفاق میافتاد و پس از آن، این موضوع مطرح شد که بسیاری از چکها این وضعیت را دارند و چرا باید صادرکنندگان آن تحت تعقیب قرار بگیرد، اما فلانی چون خواننده مشهوری است، مستثنی باشد. این موضوع در همان زمان منجر به تصویب قانون سال 1355 شد. یعنی آنقدر که روی این قضیه بحث و انتقاد شد که چرا اجرای قانون چک حالت شخصی پیدا کرده، در اصلاحات قانون 1355، کل این موارد را (مدتدار، تضمینی، سفیدامضا و ...) همه را فاقد وصف کیفری اعلام کردند.
پاسخ ها
خودم
||
۱۰:۰۸ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۶
دمت گرم که همه رو روشن کردی...
ناشناس
||
۱۲:۴۹ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۶
جوابت رو گرفتی تابناک !!!
ناشناس
||
۱۲:۵۴ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۶
برای نجات ثروتمندان حتی قانون جدید وضع مبشود ولی برای پابرهنه ها قانون فعلی را مثل چماق تو سرشون می کوبند.
ناشناس
||
۰۰:۱۲ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۸
سايت محترم تابناک
لطفا در خصوص مطلب درج شده توسط اين خواننده محترم تحقيق کنيد و در صورت صحت ، خبر خود را اصلاح کرده تا صداقت در خبر رسانی را رعايت کرده باشيد.
متشکرم
ناشناس
||
۱۱:۰۸ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۸
آفرین اطلاعات خوبی دادی
میثم
||
۱۲:۴۸ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۸
ناشناس مچکریم
رسول
|
|
۱۴:۲۷ - ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
1
3
پاسخ
من طرفدار نظام قبلی یا فعلی نیستم ولی مغرضانه بود مقاله . امیدوارم سانسور نکنید و میزان مثبت و منفی های کامنت ها بیانگر حقایق است !
چوب زدن مرده چه فایده ای داره
بهتر نیست بچسبیم جلوی فسادهای میلیاردی گرفته شه
طبق معمول بذار تو نوبت چاپ