امریکا وغرب قابل اعتماد نیستند به نظرم بازم روسیه بهتره

تحلیل عالی بود. باعث افتخار است که چنین تحلیلی در سیاست خارجی پیگیری شود

آن دو رویکرد نخست به نحوی تداوم بینش قبیله ای هستند : یا زنگی زنگ یا رومی روم ؛ یا با این ، یا با آن ... در حالی که ایران کشوری است با ابعاد و منافع و نیز توانایی ها و محدودیت های خاص خود ؛ و در هر زمینه می تواند و باید بکوشد بنا بر جلب نفع و دفع ضرر عمل کند . از آن جا که روسیه و چین و هند می توانند یکه سالاری نظامی آمریکا در جهان را تعدیل کنند و از سوی دیگر ، رابطه با آمریکا می تواند گرانش همسایگان را تعدیل کند و غلتیدن در حوزه ی سلطه ی اینان را مانع شود ؛ جانبداری یک طرفه و کو کورانه از این یا آن سوی رویارویی ، به سود ایران نیست . در این مورد خاص بهتر است ایران نزدیکی و پیوند اقتصاد آلمان با منابع روسیه و بازار کار و مصرف چین و هند را هدف گیرد و عامل تقویت حوزه ی اروسیا شود و در دام سیاست انگلیسی شکاف روسیه و آلمان وارد نشود ، دامی که به نظر می رسد فرانسه در آن افتاده است .
افزون بر این در نظر داشته باشیم که در اوکراین نقاب دمکراسی خواهی از چهره ی مجموعه ی صنعتی ـ نظامی غرب افتاده است .

فشار امريكا باعث ميشه روسيه به آمريكا يه امتيازي در قبال در اختيار گرفتن كريمه بدهد. خدا كنه اين امتيازي كه به غرب داده ميشه به ضرر ايران نباشه!!1

سیاست بی طرفی بدترین سیاستی است که می توان اتخاذ کرد . همین سیاست موجب اشغال ایران در شهریور 20 شد.بالعکس اگر خواستار آینده ای مشخص هستیم این نوع سیاست را باید قاطعانه کنار گذاشت.

چه عجب یکی گیر نداد به سیاست خارجه ایران؛

کلا سیاست بی طرف

تحلیل خوبی بود و می تواند برنامه عمل سیاست خارجی ما باشد.

انصافا قشنگ نوشتی نظر منم همینه که فعلا بی طرف باشیم یا اگه قراره بخاطر برخی مسایل از روسیه پشتیبانی کنیم این جانبداری آشکارا نباشه.

مسئو لین محترم نظام همگی باید احتیاط کنند وگرنه به منجلابی عمیق گرفتار میشویم . جنگ بین قدرتهاست و حقی هم وجود نداره ...