ناشناس
| 
۲۰:۳۹ - ۱۳۹۲/۱۲/۲۳
پاسخ
ما بدبختا را بعلت نداشتن وکیل به دادگاه راه هم نمی دهند!...برای احقاق حقوق خود چه کنیم؟....پول وکیل که نداریم! 
با سلام خدمت دوستان و تابناکبنده اقای علیزاده را از انتخابات حدود20سال پیش میشناسم ایشان شخصی شجاع توانا و مدیر و مدبر هستند و اگر به دنبال مصلحت اندیشی و تبانی و پست ومقام بودند خیلی زودتر از اینها میتوانستند به چنین جایگاهی دست یابند و از تابناک جان متشکر که با چنین شخصی مصاحبه کرده
البته در اين كه وكلا كاملا به قوانين اشنايي دارند شكي نيست و در خيلي موارد از طريق مشورت از دانش انها استفاده كرده ام در عين حال شايد باورتان نشود ولي مورد داشتيم كه يك وكيل نتوانسته حق خانواده اي را بگيرد ( حالا بهر دليل مثلا تنبلي ) تا اينكه فرد نوجواني از آن خانواده كه بيكار بوده با مراجعه هر روزه به دادگستري و پيگيري مداوم تونسته به نتيجه برسوندش ! وکیل همش الکیه جیب خالی کردنه . چرا ؟ الان یکی دو تاشو مینویسم : فرض کنید دونفر باهم دعوا کردند هر دو هم مقصرند خوب حالا هر دوهم میخواهند وکیل بگیرند خوب چه میشود :1- وکالت یکی از طرفین مقصر بر طرف دیگر مقصر می چربد این یعنی چه ؟
2- وکالت هر دو طرف مقصر ماهها طول می کشد و اصلا این وسط دعوا فراموش میشود و فکر تهیه هزینه های وکالت دردسر طرفین دعوا میشود .
3.
4. الی آخر .
بزرگتريت ظلم را به مردم كساني انجام مي دهند كه مانع ازدياد وكيل در جامعه مي شوند با اين همه فارغالتحصيل بي كار در رشته حقوق شغل وكالت را انحصاري و در اختيار افرادي گذاشته اند كه نان خود را در عدم ازدياد وكيل مي بينند من دوستي داشتم كه چند سال با هم همكار بوديم و بعد از چند سال وكيل ماده 187 شد الان پولش از پارو بالا مي رود يكبار خصوصي گفت كه چه خبر است و چه درآمدي در شغل وكالت است كه پزشكان حتي به خووواب هم نمي بينندواقعا بهترين روش اين است كه همانگونه كه پزشكان بعد از فارغ التحصيلي وكيل مي شوند بگذارند فارغ التحصيلان رشته حقوق نيز در صورت تمايل وكيل شوند در آن صورت بازار رقابتي شده و همه مي توانند به راحتي وكيل بگيرند