الان یه چراغ قرمز رد کنی 150 جریمه میشی؟!!!!
این چه حکمیه!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ناشناس
|
|
۲۱:۴۸ - ۱۳۹۲/۱۲/۱۲
0
52
پاسخ
عجب قاضیی !!!!
چه دادگاه عادلی!!!!!!!!
ّّ کم مونده که به خاطر قتل عام حیات وحش و استفاده از سلاح غیر مجاز، از این بی وجدان ها تقدیر به عمل بیاره !!!!
ناشناس
|
|
۲۱:۵۰ - ۱۳۹۲/۱۲/۱۲
9
12
پاسخ
در این قضیه صرفا یقه قاضی را نگیرید مگر می شود برای برسی دعوی صرفا از یک طرف دعوت شود مسلما بدانید از محیط زیست هم دعوت شده و به هر علتی حضور پیدا نکردند که دفاع کنند بگردید دلیل عدم شرکت را در صورت دعوت پیدا کنید بعد همه چیز روشن می شود
احسان
|
|
۲۱:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۲/۱۲
0
35
پاسخ
3سئوال. 1فاميل كي بودن كه اين همه امكانات داشتن وكسي تاحالا كارشون نداشته 2تيراندازي به ماموراهم جرم داره يا نه 3قاضي ...
محمد
|
|
۲۱:۵۷ - ۱۳۹۲/۱۲/۱۲
4
22
پاسخ
آقا می صرفه، بریم شکار آهوووووووووووووو
ناشناس
|
|
۲۲:۰۲ - ۱۳۹۲/۱۲/۱۲
1
19
پاسخ
دیگه صبرمون به سر رسیده- آقای قاضی چون تو قران نیومده شکار حرامه دلیل نمیشه یه قاتل طبیعت تبرئه شه-نیاد اون روزا
حسین کریمی
|
|
۲۲:۱۵ - ۱۳۹۲/۱۲/۱۲
1
19
پاسخ
در همه جای دنیا،پیشرفت فکری و فرهنگی یک جامعه را از احترام و نگاهداری مردم آن کشور به محیط زیست و گونه های جانوری موجود در آن مملکت میدانند و ما کشوری بوده ایم که سعدی بزرگ حتی برای آسیب رساندن به مورچه نیز توصیه خیرخواهانه میکند.افسوس و صد افسوس بر چنین برخورد....
ناشناس
|
|
۲۲:۱۶ - ۱۳۹۲/۱۲/۱۲
1
15
پاسخ
نه حیات وحش و نه هیچ چیز دیگه ای ظاهرا مهم نیست
علی اکبر عشقی
|
|
۲۲:۱۶ - ۱۳۹۲/۱۲/۱۲
0
23
پاسخ
دوستمون در جریان این پیام ها به موضوع خوبی اشاره کرد، قوانین راهنمایی و رنندگی در گذشته بازدارنده نبود اما حالا بهتر شده،رد شدن از چراغ قرمز 150 ت اما کشتن یک حیوون بی زبون به طور وحشیانه ....