يه راه ديگه هم بود: ميتونست دفاع نكنه تا كشته بشه اونوقت خانواده خودش متقاضي قصاص از قاتل ميشدند!

جای تعجب دارد که در کشور ما صد در صد محکومان در قتل محکوم به اعدام میشوند

نونوا حداقل کاری که میتونسته بکنه این بوده که به گردن حمله نکنه...
البته این که اطرافیان هم دو طرف رو جدا نکردن جای تعجب داره و اصلن طبیعی نیست که به نظر من ممکن بخاطر این باشه که نونوا تو دعوا جلو بوده و اونام طرف نونوا بودنو داشتن کیف میکردن...
این قضیه باید ابعاد دیگه ای هم داشته باشه که نانوا طبق صلاح دید وکیلش بهشون اشاره نکرده

خدا رحمت کنه هر دو تا رو اما من نظر نصرالله را قبول دارم چون 1 ساعت واسش خندیدم

دوستان عنایت فرمایند تأمل کنند که چرا پای ناوا به قضیه ی نامربوط به وی باز شده؟

به نظر من این حکم عادلانه نیست. تجاوز به حریم شغلی افراد با سلاح سرد تحت هر عنوان محکومه. مقتول سابقه دار و شناخته شده بوده و عامل دعوا. لطفا تجدید نظر کنید. تفاوت ایجاد دعوا د دفاع از خود از زمین است تا به آسمان.

با صدور چنین احکامی معلوم می شود که چرا لقمان هر شعلی را پذیرفت الا شغل قضاوت را

عنوان این خبر خوب نیست مردم ما را خیلی بی فرهنگ نشان میده متن خبر هم که حکایت از چیز دیگه ای داره

این دعوا میشد با یک صلوات بر محمد و آل محمد تمام شود البته در اکثر دعواها دو طرف مقصر نیستند بلکه اطافیان بجای آشتی دادن آنها اطلاعات غلط را به آنه میدهند ،به قول دوستمان میشد با یک لیوان آب سرد و کنترل خشم این نزاع را تمام کرد

دراين گونه موارد من حتي يك موردنديده ام كه قاتلي با توجه به اينكه ازخوددفاع نموده است ازقتل عمد مبرا شود .اينكه جهارنفرديگردرنانوائي بوده انديعني چه.اگران جهارنفردراين دعو ادخالت ميكردند وبازهمين حادثه اتفاق ميافتاد كه مصيبت بيشتربود وان موقع پنج نفر محاكمه واعدام ميشدند.باتوجه به پيشينه مقتول واينكه نانواهيچگونه نقشه قبلي دراين حادثه نداشته است ميبايستي حكم دادگاه تجديدنظرشود.