من دیپلم رو سال 68 گرفتم. درس خوندن اون موقع ها خیلی سخت تر و جدی تر از حالا بود. جون می کندم فیزیک به زور و مشقت 11 می شدم حالا پسر من با بیخیالی تمام ، نمراتش از 17 به بالاست. نمی دونم از ضعف و ناتوانی ماها بود یا الان نمره مفتکی می دن. به هر حال نمرات پسرم رو باور ندارم!!!
محمد رضا
|
|
۱۴:۲۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۱۵
0
22
پاسخ
نمره هم نمره های قدیم .پدر من اون حدود زمانی تهران مدرسه رازی میرفتند ، نمراتشون در همین سطحه.تازه یکسال خوشنویسی را تجدید شده بودند .
اینوریا
|
|
۱۴:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۱۵
9
13
پاسخ
باز هم چوخ گوزل
ناشناس
|
|
۱۴:۴۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۱۵
3
7
پاسخ
اکثر صاحبان این جور کارنامه ها الان کارشناس بلامنازع هستند و به زمین و زمان ایراد می گیرند و غیر از خودشان افکار و اندیشه دیگران را زیر سئوال می برند.
ناشناس
|
|
۱۴:۵۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۱۵
0
12
پاسخ
ایول نمرات درخشان!!!!!!!!!!!!!!
ناشناس
|
|
۱۵:۳۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۱۵
2
23
پاسخ
به نظرم هدف واین تصویر بیشتر نمایش کارنامه ای نوشته شده به زبان ترکی است تا نشان از نمره و ... واشته باشه
و ای کاش امروز هم در کنار زبان شیرین ملی فارسی به زبانهای مادری هم توجه می شد
ايراني
|
|
۱۶:۴۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۱۵
1
17
پاسخ
دوستان عزيز نمرات از 20 هستش چون اگه از 20 نبود لزومي نداشت پشت نمره 9 خط تيره بزاره كه يه وقت نكنن19 و در ضمن درسته مشقت تحصيل در اون زمان بيشتر بود و امكانات كم اما دليلي نميشه برا اينكه بگيم سواد اون زمان بالاتر بوده چون پير مردها و پير زنها و در كل بزرگترها در مواجهه با بچه هاي امروزي ميگن اون زمونها ما 15 سالگيمون هم هوش و فهمك بچه هاي 5 يا 6 ساله الان رو نداشتيم و اين ثابت شده هستش كه نسلها نسبت به گذشته از نظر جثه و قدرت بدني افول كردن اما از نظر هوش و نبوغ رشد قابل توجهي داشتند.در ضمن تاريخ هم شمسي هستش نه قمري چون نوشته ماه مرداد. يا حق
خان عمو
|
|
۱۶:۴۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۱۵
0
16
پاسخ
در يك كلاس نه نفره ايشون رتبه هفتم رو كسب كرده و اين نمرات دور از انتظار نيست اگه نفر هفتم كلاس نه نفري اون زمون معدلش نوزده ميشد بعيد به نظر ميرسيد تازه معلوم نيست اون بنده خدا اون زمون در كنار درس خوندن روزي چند ساعت كار ميكردش نه مثل محصلين امروزي كه حتي در مقاطع دانشگاهي هم كارشون فقط درس خوندن هستش و بس.