اشکال در اینجااست که همه حتی سیستم های دلتی دست دارند در تهران باشند دلیلی ندارد که شرکتهای ی صنعتی و نفتی در تهران دفتر ودستک آنچنانی داشته باشند برای مثال ما دو شرکت نفتی با تعداد پرسنل تقریبا مساوی که یکی شرکت مجتمع گاز پارس جنوبی (بدون دفتر تهران)و دیگری شرکت نفت وگاز پارس (با دفتر مسقر در تهران و هفتصد نفر مسقر در آن) از نظر کارایی کار در شرکت اولی بسیار روانتر پیش میرود. وانگهی شما تصور کنید که اگر قرار بود کشوری مثل چین یا آمریکا دفاتر شرکتهاشون را در پایتختاشون جمع کنند بایستی جمعیت آنها چند برابر الان میشد پس تنها راه اصلاح انتقال دفاتر شرکتا به مناطق فعالیت آنها ست که باعث توسعه دیر مناطق و عدم هدر رفت منابع و هم خلوت شدن تهران میگرذد
مجيد
|
|
۱۱:۰۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۴
21
6
پاسخ
شهرستان كاشان بهترين گزينه براي پايتخت سياسي ايران مي باشد.
احمد
|
|
۱۱:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۴
2
6
پاسخ
اگر پایتخت به هر شهری انتقال پیدا کند پس از مدتی مثل تهران شلوغ وهمان مشکلات را برای آ ن شهر هدیه می آورند پس باید از تمر کز پایتخت به یک شهر اجتناب کرد پیشنهاد می شود . هر چند تا از وزارت خانه ها را به یک شهر انتقا ل داد وپایتخت هم سر جا ی خودش با قی بماند و آن وزارت خانه ها را کنترل کند وجلسه هفتگی در تهران داشته با شند مثل استادان دانشگاه که برای تدریس به دانشگاهای مختلف در شهر ها میروند واگر از نظر امنیتی وهزینه تردد صرفه جوییشود بوسیله الکترونیکی وویدو کلوپ ارتباط با ریس مجلس ودیگر وزرا انجام بشود جلو گیری از شلوغی شهر تهران میشود وتعدادی از کارمندان مربوط به آن وزارت خانه به همراه وزیر مربو طه انتقال به آن شهرستان می شود ودیگر مزایای این طریق انتقا ل مو جب می شود که از آمدن کارمندان کلیه شهر ها ی ایران به تهران جهت انجا م کار مر بوط به آن وزرات خانه ها به تهران جلو گیری شود صرفه جویی از هزینه ایاب ذهاب حق ما موریت ما ندن در تهران در نتیجه خود به خود تهران خلوت می شود واین بزرگترین راه برای سبک شدن ترافیک وآلودگی هوا میشود و ا نتقا ل چند وزارت خانه به یک شهر جندان خرجی هم روی دست دولت نمگذارد واز همه مهمتر از نظر امنیتی تمر کز وزات خانه ها در یک شهر ویکجا عاقلانه نیست
ناشناس
|
|
۱۱:۱۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۴
2
4
پاسخ
خيلي جالب است اگرپايتخت به مكان ديگري انتقال پيداكندكمااينكه كشورمالزي درچندكيلومتري كوالالامپورپايتخت زيبائي با كليه امكانات حتي براي كارمندان شاغل وزارتخانه ايجادكرده كه بهتراست مسئولين يك هماهنگي دقيق وكارآمدبامديريت كاملا بالا داشته باشند با سرمايه اي كه ماداريم باكمي همت ميتوان درعرض ده سال مانندكشورمالزي به اين امرتحقق بخشيد به اميدآن روز.
علی
|
|
۱۱:۱۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۴
7
10
پاسخ
به نظر من اون یه کار محمد خان هم اشتباه بود چون باید جایی انتخاب میشد که ظرفیت اینقدر بزرگ شدن را نداشته باشد .
ناشناس
|
|
۱۱:۲۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۴
16
3
پاسخ
در غرب اصفهان جايي كه براي ساخت 700 هزار مسكن مهر جانمايي و ساخته شده و زمين ها فراوان دارد و با مديريت درست روان ابهاي چهارمحال و بختياري( حدود 20 درصد كل ابهاي كشور) ميتوان پايتخت درست و حسابي ساخت.( البته متاسفانه بدليل عدم مديريت صحيح روان ابها خسارات زيادي مناطق مركزي ايران ديده اند.)
ناشناس
|
|
۱۱:۲۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۴
10
6
پاسخ
انتقال پایتخت بسیار کار منطقی است. این شهر حتی با بهترین وسایل نقلیه عمومی نمی توان مشکل این شهر را حل کرد. هر چند که دیگر در تهران زندگی نمیکنم ولی به نظر من دیر یا زود این شهر به بن بست میرسد. این همه پول را در این شهر خرج کردن واقعا پول دور ریختن است. با یک برنامه بلند مدت میتوان پایتخت را در کمتر از ده سال به جایی مثل اراک انتقال داد با زیرساختهای مناسب. به نظر من مخالفهای این طرح دولتمردانی هستند که نمیخواهند از تهران دور شوند.
شاندیزی
|
|
۱۱:۴۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۴
40
6
پاسخ
پایتخت فقط مشهدمقدس دومین کلانشهرمهم ایران مناسب این کاراست.
پاسخ ها
محسن
||
۱۲:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۴
مشهد همین الانش هم با مشکل کم آبی رو برو هست فقط فکر کن افغان ها روی رودخونه های که از کوههای کشورشون سر چشمه میگیره سد بزنند میشه مثل سیستان که زمانی انبار غله ایران بود حالا بیابون
پایتخت باید به یه شهر جدید منتقل بشه
ناشناس
||
۱۲:۴۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۴
باشه! اگه یه اهوازی کار اداری داشت میاد 36 ساعت اتوبوس سواری می کنه تا یه امضا بگیره!!!
ناشناس
|
|
۱۱:۵۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۴
10
4
پاسخ
انتقال پايتخت در دراز مدت به نفع كشور است .
جواد افضلیان از بیرجند
|
|
۱۲:۰۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۴
2
5
پاسخ
با سلام
به نظر من از تهران فقط اسمش مونده تهرانم طهران قدیم
آلان باید باور داشت که با وجود شغلهای و سکونتهای کاذب در این شهر و عشق بودن در پایتخت و استفاده از امکانات بیشتر است که مردم به این شهر خوش خط و خال می آیند و گرنه همه ایران سرای من است