طرح انتقال پایتخت می تواند بسیار کارگشا باشد چون مردم تمایل دارند در مرکز زندگی کنند و هر شهری پایتخت شد پیشرفت زیادی را تجربه می کند لذا می تواند هر 10 سال یکی از شهر های ایران پایتخت کرد با این کار جمعیت بطور مساوی در سطح ایران پخش خواهد شد.

میمه یا نطنز (استان اصفهان)

چرا اتوماتیک وار در بحث تغییر پایتخت آدم یاد قم می افتد؟ چون سیاست از دیانت جدا نیست و دیانت ارجح نسبت به سیاست است ، مضافا اینکه قم پایگاه مرجعیت قم است . . . و باید پایتخت به قم منتقل شود. بگذریم . اما واقعیت این است که این طرح با تدبیر دولت در تضاد و تله انفجاری برای دولت تدبیر و امید است. متاسفانه بجای حل مسئله ، صورت مسئله را حل می کنند. این طرح اگر الزام آور شود دولتی که وارث این همه نابسامانی اقتصادی است نمی تواند مجری آن باشد. دولت هم الان برای اجرای طرح های عمرانی استانها مشکل دارد و با استعفاء نمایندگان روبرو شده است. متاسفانه مجلسیان وقتی بیکار می شوند از همین طرح ها یک فوریتی ، دو فوریتی و سه فوریتی روی میز می گذارند. این طرح یکی از سوتی های بزرگ طراحان آن است. حداقل شرایط اقتصادی فعلی کشور برای اجرای چنین طرحی مناسب نیست. این طرح برای کشاندن دولت به باتلاق است. نمایندگان اگر حسن نیت دارند باید به دولت کمک کنند تا بتواند بحران آلودگی هوای تهران را حل کند.

انتقال پايتخت اصلا كار درستي نيست.
چون بايد امكانات را به شهرهاي ديگه برد نه اينكه با انتقال پايتخت باعث جابجايي امكانات بشيم

شیراز

سلام
فکر می کنم بهترین گزینه همین تهران باشه اگر مترو آن را کامل کنند و بافتهای فرسوده را هم مثل نواب با خیابان کشی های جدید بازسازی کنند و با توسعه دولت الکترونیک و کوچک کردن دولت بار مراجعات و ترافیک را کاهش بدهند.
اما اگر واقعا می خواهند پایتخت را تغییر بدهند به دلایل زیر جایی بین ابهر تا زنجان مناسب می باشد:
1-برخورداری از آب و هوای مناسب
2- برخورداری از منابع آبی مناسب و نزدیکی به سفید رود
3-خطر زمین لرزه کم (گنبد عظیم سلطانیه با بیش از 700 سال قدمت همچنان سالم مانده است)
4-قرار گیری در فاصله بسیار مناسب از تهران (2.5 ساعت راه)
5-وجود زیر ساختهای لازم چون اتوبان، راه آهن ، شبکه های برق و غیره
6- مرکزیت نسبی در کشور ( با 7 استان همسایه می باشد)

بجای تعویض پای تخت دولت باید امور را واگذار وخود را کوچک کند چون این تخت آنقدر بزرگ است که جابجا شدنی نیست وهرکجا برود بلافاصله تهران دیگری درست می شود دولت باید از تجربه های جهانی درواگذاری امور به حوزه عمومی و حوزه خصوصی بیاموزد وخود را کوچک کندواز وضایف خود بکاهد و با الکترونیکی کردن نیز از هجم فیزیکی خود کسر کند وگرنه این همه ساختمانرا کجا می تواند ببرد

با تغییر اسم تهران بدون کمترین هزینه ودرکوتاه ترین زمان این پروژه قابل اجراست

اصلا لازم نیست پایتخت را منتقل کنیم فقط به این سوالها جواب بدهیم که سازمانهایی نظیر شیلات کشتیرانی اقیانوس شناسی نفت خزر نفت فلات قاره پادگانهای ارتش و ... در تهران چه میکنند؟ سازمانهایی که اصلا ارباب رجوع ندارند و میتوانند به راحتی با وزارت مربوطه از راه های الکترونیکی در تماس باشند چرا اصرار دارند که در تهران باشند؟ چرا کارخانجات صنعتی در تهران و اطراف تهران هستند؟ میگویند نمی شود کارخانه ها را جابجا کرد پس چرا روسها در زمان حمله آلمان صدها کارخانه را پیاده کرده و با راه آهن به نقاط دور منتقل کردند؟ پس می شود.

شلوغی تهران با رفت و آمدهایی که از اطراف به خاطر کار و محیط های اداری انجام می شود و همچنین نابسامانی حمل و نقل و مسیرهای محل سکونت به محل کار می باشد به طور مثال بنده 10 سال است که منزلم در اندیشه و محل کارم در جردن می باشد و روزی 4 ساعت رفت و آمدم طول می کشد که از قبیل من هزاران نفر وجود دارد که از اطراف تهران به شهر تهران و با هزینه بالا رفت و آمد می کنند. اگر آقایان بخواهند به تهران سرو سامان بدهند بهترین راه این است که در منطقه غرب تهران با شهرک سازی هایی در حال انجام است می توانند کلیه وزارت خانه ها را به آن مکان منتقل و مسیر رفت و آمد را که بزرگراه های اصلی مانند نیایش، همت، حکیم، اتوبان کرج و... به آن متصل است با خصوص ویژه مانند: مترو ، منوریل، بی. آر.تی و... مجهز نمایند تا دیگر کسی از وسیله شخصی استفاده ننماید که با کار با کمترین هزینه و سریعترین زمان ممکن امکان پذیر می باشد.
سه استان شدن تهران هم تا حدود مناسب است اما دچار هزینه های زیادی برای ساخت و ساز و... می گردد اما در کل از انتقال به یک استان دیگر بهتر است.