به نظر من با توجه به مثالهای بقیه کشورها هر کشوری باید دارای دو پایتخت اصلی(سیاسی و اقتصادی)و چند پایتخت فرعی(توریستی,پزشکی و..)باشد.مثلا پایتخت سیاسی تهران,پایتخت اقتصادی-صنعتی شهرهای آبادان,اهواز و بندر عباس.پایتخت اقتصادی-بازرگانی شهرهای بندر انزلی و کیش یا قشم.پایتخت پزشکی یزد و اردبیل(نزدیک به چشمه های آب گرم و گوگردی) وپایتختهای توریستی و زیارتی هم کهمعلوم هستن!برای ورود به پایتخت سیاسی و اقتصادی مالیات سنگین وضع کنند واز پایتختهای پزشکی هیچی مالیات نگیرند..شهرهای دانشگاهی هم فکر بسار عالی است که میشود شهرهای کم درامد نظیر برخی شهرهای مرزی و.. را در نظر گرفت..اینجوری تمام منابع کشور در کشور پخش شده و تمرکز جمعیتی نداریم همه ی شهرها هم از رفاه و رونق نسبی برخوردار میشن!فقط باید زیرساختها قوی کرد!که هزینهی وحشتناکی هم نداره!

زنجان ایده آل هست برای اینکار. آب کافی، هوای خوب، فضای بکر برای توسعه.

ما بیشتر از همه در ایران به یک طرح عمران منطقه ای نیاز داریم مثل کشور فرانسه چرا تهران باید هم قطب سیاسی هم تجاری،صنعتی ،پارلمانی،ارتباطی ،اداری و دهها نقش دیگر باشد بهترین گزینه این است هر یک از این نقش ها به یک منطقه جغرافیایی کشور سپرده شود تا همه مناطق کشور از توسعه به یک میزان بهرمند گردند به طور خلاصه این امر مهم را به جغرافیدانان خبره واگذار نمایند

تا کارد به استخوان نرسیده باید فکری کرد. طی سال ها گذشته چه هزینه هایی برای این شهر که زلزله آنرا تهدید می کند شده است. 20 سال دیگر این شهر چه وضعی خواهد داشت.

اصفهان شهر خوبی است ولی هرکس میخاهد به اصفهان بیاید لطفا یک بیست لیتری آب هم با خودش برای خوردن واستحمام بیاورد چون فعلا آب برای خوردن هم یافت نمی شود البته نمی خواهیم نا شکری کنیم به همین هم شکر

باکشور برزیل مقایسه کنید هنوز مدم آن کشور دارند بدهی انتقال پایتخت رامی دهند
خلی هزینه برای کشور دارد مردم فقیرند بدتر فقیر میشوند خواهش میکنم هزینه ها ومرکزیت رابسنجیم احساساتی تصمیم نگیریم آیندگان مارانبخشند

باسمه تعالی سلام برنگارنده عزیز
موضوع صرفا انتقال نیست بلکه آن چیزی گه امروز مصوب شد تشکیل شورای برای ارایه یک طرح جامع برای ساماندهی موضوعات مختلف اداری سیاسی اقتصادی علمی فرهنگی پایتخت ایران زمین ممکن است برای مثال تبریز به عنوان پایتخت علمی کشور مشهد معنوی اصفهان اقتصادی اراک صنعتی شیراز گردشگری تا شاید با تهیه طرحی برای خود تهران مقداری از مشکلات این شهر حل شود.همه می دانند که هیچ شهری توان انتقال مرکزیت ایران را ندارد ولی بعضی شهرها توان برداشتن قسمتی از بار تحمیل شده به تهران را دارندبه هر حال به نظر می رسد با تشکیل شورایی که به ریاست رییس جمهور وعضویت 14 وزارتخانه ونهاد وبررسی جامع واستفاده از مطالعات گذشته وگرح های قبلی وایجاد فکری نوبتوان کاری کرد.از طراحان تشکر می کنم.

تجربه سایر کشورها:
پاکستان، پایتخت اسلام اباد است با جمعیت بسیار کم ولی کراچی یک ابر شهر باقی مانده است. برزیل، انتخاب برازیلیا جمعیت و اهمیت و مرکزیت ریو دو ژانیرو را حل نکرد. ترکیه، انکارا پایتخت است ولی استانبول هنوز یک ابر شهر است و در خطر زلزله تازه انکارا هم از زلزله دور نیست و انتخاب ان صرفا ژیو پولیتیکی بوده است . مالزی، انتخاب پوترا جایا به عنوان پایتخت ایجاد یک مرکز کوچک و بسیار کم جمعیت برای مجلس و نخست وزیری و برگزاری مراسم رسمی است و هنوز هر کس به مالزی می رود به کوالا لامپور می رود. در سیلان هم مثل مالزی عمل کرده. در امریکا دولت به نسبت جمعیت همواره بسیار کوچک بوده و وظایف محدودی در قبال مسایل داخلی داشته است و لذا از همان ابتدا مکان کوچکی را برای پایتختی انتخاب کرده که عموم مردم به ان کاری ندارند و کارهایشان را بجای واشینگتن در نیویورک و لس انجلس و سیاتل و سانفرانسیسکو و چند شهر دیگر انجام می دهند.

بنظر من بهترين شهر براي انتقال پايتخت به آنجا شهر رشت است. آب فراوان و هواي بسيار پاك و لطيف داره و آب و هواش اروپايي است.

انتقال پایتخت هم ضروری است هم امکان پذیر و هم تجربه جهانی در این مورد وجود دارد.
فقط عزم ملی می خواهد. متاسفانه منافع مانع می شود. هرکس از هر شهری مدتی در تهران می ماند عرق تهرانی پیدا می کند و مدافع تهران