خوب اصلا بی بی سی برای چی ایجاد شده؟!؟ پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۲۲:۲۳ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۹
برای بر هم زدن اوضاع کشورها و ماهی گرفتن از آب گل آلود مهدی
| | ۲۲:۲۴ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۹
قطعا صرف اینقدر هزینه در این شبکه ، در جهت آگاهی رساندن و بالا بردن سطح فکری من و شما نیست امین جان ناشناس
| | ۲۳:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۹
همان انگلیسی که با ایجاد تحریم دارویی باعث به خاطر افتادن جان چندین بیمار در ایران میشود ، همان انگلیس به فکر بالا بردن آگاهی سایر انسانها در ایران و سایر ملتها است !!!ای انگلیس بشر دوست . بمیری الهی
محمد جواد
| | ۲۳:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۹
برای فضولی و فتنه انگیزی تو کل دنیا مخصوصا اونایی که از انگلیسی ها خوششون نمیاد!! البته شاید انصاف باشه نحوه برخورد صدا سیما با جنایات کاج در ایران را با نحوه برخورد بی بی سی با این جنایت در بریتانیا مقایسه کرد. بی بی سی حداقل پیگیر این خبر شد و تا حدی از آن گفت اما صدا سیما چه واکنشی در مقابل جنایات کاج جزء اینکه آن را سانسور کنه یا به صورت محدود پخش کنه داشت؟ در روایت این جنایت هم در بریتانیا باز صدا سیما هست که خبر را تحریف کرده ارائه داده و اگر سوالی هست باید از آنها کرد نه بی بی سی
پاسخ ها
ناشناس
| | ۰۱:۳۷ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۰
چه ربطی داشت؟مساله اینجاست رسانه ای شرور که دائم میخواهد خود و فرهنگ خود را برتر نشان دهد چگونه سعی در ماست مالی این افتضاح دارد.
این خود برتر بینی و وحشی جلوه دادن ما اونقدر زیاد هست که حتی ما رو از حق خودمون هم محروم میکنن.
متوجه میشی که؟
آیا این موضوع مهمتر از کشته شدن یک خرس در ایران نبوده ؟ که در بی بی سی ( این بنگاه شایعه پراکنی ) دو هفته به ان پرداخته میشود ؟ وقتی خبر ها در هر رسانه ای جهت دار باشد اینگونه می شود :پرداختن به موضوعات ناچیز و
نپرداختن به موضوعات مهم
بی بی سی مخفف بی بی سیاه است پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۲:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۹
دمت گرم مهدی بابا مخفف شناس
وقتی کشتن یک دختر در یک قبیله در تایلند در هر سال و نوشیدن خون او برای بی بی سی میشود جزء اداب و فرهنگ چه انتظاری دارید
پاسخ ها
قیصر پلنگ
| | ۲۲:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۹
بنده وقتی این برنامه را که شما میگی دیدم با مشت خواستم بزنم وسط تلویزیون ناشناس
| | ۱۰:۰۲ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۰
شما خودتون مگه بی بی سی میبینید خوب نبیند در ضمن اون رسم مسخره تایلند را ربط میدهید به این جنایت درست هست دولت بریتانیا از حقوق ایرانیها دفاع نکرده وپلیس سستی کرده ولی همه چیز رو به هم ربط ندهید همینکه اینقدر موشکفانه به انعکاس بی بی سی درباره این خبر می پردازید دال بر انتظار کامل بودن این خبرگذاری دارد که کوچکترین انحراف اونهم از دید شما قابل قبول نیست. بهتر است بدون تقلید از هیچکسی خودمان خبرها را بگونه ای انعکاس دهیم که هرکی نام ما را میبرد بی طرفی و اعتبار به ذهنش متبادر شود. پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۲:۴۱ - ۱۳۹۲/۰۹/۰۹
یکی از تاکتیک های رسانه ای بی طرف نشون دادن هستش که کسی که علوم رسانه خوند باشه راحت میفهمه .مگه میشه رسانه ای که از وزارت امور خارجه ی انگلیس بودجش تامین میشه و زیر نظر دولت انگلیس هست و صاحبش یه یهودی صهیونیسته خبر بی طرف بده ؟
البته در نوشته شما یک ایراد هست: این جنایت را تعبیر به "اسلام ستیزی" فرمودید که بنده گمان نمی کنم (علی رغم اینکه دین آقای ابراهیمی احتمالا اسلام بوده) این جنایت ریشه "ضد اسلامی" داشته باشه.
بلکه این جنایت، تنها یکی از موارد بیشمار سو ظن، پیش داوری و دید منفی نسبت به خارجی ها و به خصوص افراد غیر "سفید پوست" در کشور های اروپایی هست (منظور از سفید پوست، غیر اروپایی و آمریکای شمالی). اما خب چون شدت عملکرد نژادپرستانه خیلی شدید بوده در این حالت و انسانی به قتل رسیده و سپس سوزادنه شده، دیگه نمی شده مخفی بشه.
شما تصور کن، یک فرد به خاظر چند تا عکس به راحتی متهم به کودک آزاری بشه(دلیلش خارجی بودن، سفید پوست نبودن و ... )؛ همین تهمت خودش خیلی بزرگه. چرا پلیس به این تهمت رسیدگی نکرده؟
و چطور در کشوری مثل انگلستان، که الحمدلله پلیس و قانون هست، 2 نفر خودشون دست به عمل شدند، در حالیکه حیتی پلیس ادعای اونها را هم بررسی کرده؟
بله، در دنیا نژادپرستی هست، در همه جا هست، در اروپا هم هست؛ اگر کسی بگه نیست دروغه.